提交Git对象数据库有什么好处？

在这个libgit2sharp issue评论中的讨论中强调了我可以针对对象数据库创建提交？提交Git对象数据库有什么好处？

什么是提交到对象数据库？

为什么是在做一个普通的Git添加和git的承诺有利？

我试图导入其他源代码控制系统，SourceGear，到Git的提交历史。目前，我的逻辑只是简单地遍历其他源控制系统中的文件，获取某个版本及其提交信息，然后执行repo.Index.Stage，然后执行repo.Commit。我假设这是正确的，我应该使用对象数据库吗？

来源

2012-05-24 Jon

工作对LibGit2Sharp当标准的方式来犯的确以下工作流程：

using (var repo = new Repository("path/to/a/repository")) 
{ 
    // do stuff 

    repo.Index.Stage("path/to/file1"); 
    repo.Index.Stage("path/to/file2"); 

    repo.Commit("This is my commit", ....); 

    // more stuff 
}

然而，这需要一个非裸库：有工作目录和指数库。

Stage()调用将您工作目录中的文件注册到索引。该Commit()调用创建指数内容到对象数据库的一个不变的时间戳快照。

从版本V0.9，LibGit2Sharp允许直接创造的提交到对象数据库，而不需要对Stage()什么。事实上，这甚至可以对付裸仓库。

除了提交，使用新的ObjectDatabase API，可以创建Blobs或Trees。一些可能使用的样本可以在单元测试中找到。

什么是提交到数据库obect？

事实上，一个Commit总是被存储到对象数据库中。新的API公开了一些较低级别的操作，这些操作可能适用于某些高级脚本操作。

为什么优先于做一个正常的git add和git commit？

哇...这是一个广泛的子问题。并没有回答的有限列表;-)关闭我的头顶，这里有一些可能的答案：

这使您可以直接创建Blob和/或树木独立于任何提交
使用标准working directory -> index -> odb工作流程，一次只能准备一次提交。使用此API，您可以在非顺序流中创建Blob和树，然后在最后时刻决定哪个树将与Commit相关联。
此API还允许明确选择承诺创建的父项应该承担的内容
Git是内容寻址文件系统，是一个不可变的只附加对象数据库。除了标准的源代码控制之外，这个API还有其他用途。

此刻我的逻辑循环遍历文件中的其他源代码控制系统，取得了一定的版本和它提交信息，并做了repo.Index.Stage然后repo.Commit。我假设这是正确的，我应该使用对象数据库吗？

考虑到您的使用情况，它看起来像标准工作流程就够了。

来源

2012-05-24 10:43:33 nulltoken

提交Git对象数据库有什么好处？

回答

相关问题