Map.put和Map.putAll方法之间的区别？

Map.putAll等同于在地图上调用Map.put(k, v)一旦从密钥k每个映射到值v在指定映射的。所以在功能方面，两者都是一样的。Map.put和Map.putAll方法之间的区别？

所以，我很好奇，想知道什么是其他方面的差异，以及何时使用哪一种呢？

来源

2011-04-28 GuruKulki

使用putAll(Map)当你有一个你想要添加到你的地图的几个值的地图，并且当你想要添加到你的地图中的一个或几个值时使用put(K,V)。

putAll(Map)在大多数实现中，只需在循环中调用put(K,V)，即可阅读source。

来源

2011-04-28 09:09:39

最后一行有点误导。虽然AbstractMap _does_按照您的描述工作，但其他具体的Map实现不会。 – 2011-04-28 09:36:38

@Paul：+1，你说得对。这有点简化，但我相信大多数符合Map接口的实现都是这样工作的，因为Map接口没有提供那么多的余地。 – 2011-04-28 11:22:30

putAll() method

Copies all the elements from a specified map to the current Map object.

put() method

Adds an element at a specific key entry to a Map object.

来源

2011-04-28 09:11:21

如在文档中指出：

Map.put

个
将指定值与指定键此映射（可选操作）。如果地图先前包含密钥的映射，则旧值将由指定值替换。（A地图m为所述包含键k的映射，当且仅如果m.containsKey（K）将返回真。）

允许把在图中的单个键 - 值对。

Map.putAll

将所有从指定映射到此地图（可选操作）的映射。此呼叫的作用是相当于调用的穿上这地图（V K，）一旦为每个映射从密钥k到值v在指定地图。此操作的行为是不确定的如果指定的地图是操作的同时修改是在进展。

放从一个地图到另一个地图的所有数据。

时使用哪一个？

如果你想从一个地图复制完整的数据，其他的你可以使用map.putAll否则你可以简单地添加使用map.put一个键 - 值对。

Map.putAll等同于调用Map.put的（K，V）地图一次用于从密钥k在指定映射每个映射到值v 上。因此与功能方面都相同。

无论您何时实现hasmap地图，然后到一个地图复制到另一个使用投入（K，V）将采取更多的努力，可以说使用的putAll（M），我们可以用一个拷贝一行地图或多种编码码。

来源

2011-04-28 09:11:23

Map.put(Object key, Object value)允许您将单个条目添加到Map.putAll(Map t)将所有包含在地图t中的条目添加到指定的地图。 putAll（）在组合两个Maps时非常有用。

来源

2011-04-28 09:12:01

由于Map只是一个接口，在没有任何实现的情况下，除了功能差异之外，putAll和重复put之间不会有任何差别，即没有差异。如果您查看Map的各个实现（例如HashMap），则可能存在性能问题。一个put至少应该像重复放置一样有效，但它可能完全相同。

来源

2011-04-28 09:14:13 njlarsson

+1 - 你打败了我......你回答了OP的问题，而不是仅仅背诵API的细节。 – 2011-04-28 09:16:15

它..取决于。

put和putAll的接口方法，所以每真正实现该接口将保证，该put方法把一个键/值对在地图上得到控制而putAll会把所有键/值对从源头。

但是这取决于实施者如何做到这一点，以及除了（内部）做什么。

当然，一个简单的实现将调用put源图的每一个条目，但也许有人发明了另一种方法来实现目标。或者putAll会在输入添加对之前/之后做一些其他地图内部的东西。

我的拇指规则：如果必须将所有键/值对从一张地图放到另一张地图上，那么请依靠实现者的智能性并使用putAll方法。与手动调用put相比，它总有一个很好的机会提供更好的性能。

来源

2011-04-28 09:18:35

最明显的区别是同步收藏。

对于同步处理的地图，putAll会将所有条目添加为单个操作。如果您有两个线程尝试将所有具有不同值的相同键全部输入，则只会获得一组完整的值。即来自第一或第二线程，但不是某种组合。

如果您在两个线程中重复使用put（），则可以获得可能不是有效组合的值的任意组合。

我看到/实现了put（）和putAll（）的事务操作。当putAll是事务性的时候，所有或没有键/值将被添加。例如如果某个键或值由于某种原因无法添加。如果使用put（），则只会停止个别密钥/值（可能还有未添加的任何值），执行潜在的不完整更新。

来源

2011-04-28 10:41:12

当使用putAll而不是put时，我看到巨大的性能优势。请参见下面的示例程序：

公共类SampleTest {

public static void main(final String[] args) { 

    final Map<String, String> testMap = new HashMap<>(); 
    final Map<String, String> testMap2 = new HashMap<>(); 

    final LocalDateTime startTestTime = LocalDateTime.now(); 
    for(int i=0; i < 1000000; i++) { 
     testMap.put(i+"", i+""); 
    } 
    final LocalDateTime endTestTime = LocalDateTime.now(); 
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>>"); 
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime, endTestTime)); 

    final LocalDateTime startTestTime1 = LocalDateTime.now(); 
    testMap2.putAll(testMap); 
    final LocalDateTime endTestTime1 = LocalDateTime.now(); 
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>>"); 
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime1, endTestTime1)); 
}

}

这返回（毫秒）：

<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>> 
1934 
<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>> 
116

结论：的putAll（）肯定更比使用下面的免责声明更高效。 1.此结果在我的机器上（即取决于机器配置）。但你仍然看到很大的差异。 2.如上所述Map是一个接口，所以性能取决于实现，我已经考虑到了HashMap的广泛使用。所以如果性能是一个约束，你可以更喜欢putAll（）为HashMap atleast。

来源

2017-03-17 09:46:52 hakish

Map.put和Map.putAll方法之间的区别？

回答

相关问题