洗牌整数测试的方法

我有一个叫做shuffle的方法，就像我在下面显示的方法那样，洗牌一个ArrayList，整数。我想知道，我必须测试这种方法吗？洗牌整数测试的方法

public void shuffle(){ 
    Collections.shuffle(numbers); 
    }

我使用这种方法来洗牌的52张扑克牌，在这种情况下，这是一种很难看到（通过，如果卡洗牌或不测试，因为你可能有两张牌用相同号码或同一花色，它仍然被认为洗牌一行。

来源

2012-03-10 FranXh

尝试产生一个随机种子..并应用于'Collections.shuffle'方法...类似于：'long seed = System.nanoTime（）; Collections.shuffle（numbers，new Random（seed））;' – 2012-03-10 16:14:43

在什么情况下？如果只有你会使用或编辑这个方法，我会测试Collections.shuffle（数字）是否符合你的期望。如果其他人可能在将来编辑这种方法，它可能*值得写一个单元测试，以防他们决定改变你的实现，但不理解/知道需求。您可以测试边缘案例，例如，当给定包含重复项的数字时，随机播放会执行什么操作，或者当给定不支持设置操作的集合时，随机播放会执行什么操作。 – 2012-03-10 16:17:37

@ user1181847：通常默认的混洗算法不足以防止攻击。在那些日子里，至少有一个在线扑克网站的洗牌算法是由海盗制定的，然后他们继续击败其他玩家。现在大多数在线扑克网站都使用非常先进的洗牌方法，其中一些甚至可以使用提供“真正”随机来源的物理设备。为了防止攻击，你至少需要一个密码安全的伪随机数发生器（CSPRNG）。 * Collections.shuffle（）*不适合涉及真钱的情况（例如在线扑克网站） – TacticalCoder 2012-03-10 16:42:52

有是仍处于测试琐碎程序的一个点。可以测试

个其委托给Collections.shuffle如果这是的日常
要求它实际上打乱

这将让你知道，常规仍然秉持其合同，你应该希望refactor以后。

你需要来测试它吗？不是实用要测试吗？也许不是。但是，每一点保证都有助于验证程序的正确性。最终，这是由你来决定的。

编辑这是很好的做法，以测试其设计。本质上，它更容易测试不具有副作用例程，即，

作用在其输入端的例程，计算出的值，并返回结果。

现在由于Collections.shuffle修改现有列表返回值似乎不明确。让我们考虑的第二个最好的选择可测性

public void shuffle(List<?> l) { 
    Collections.shuffle(l); 
}

无论这样的设计是适合或不你情况下，我离开你的判断。这只是一般fyi :)

来源

2012-03-10 16:19:51

洗牌整数测试的方法

回答

相关问题