不明白番石榴PrimitiveSink

我想过学习一些新东西，并开始在一个新的小项目中使用Google Guava。不明白番石榴PrimitiveSink

我必须做的第一件事之一是实现一个简单的基于密钥交换的认证。

该计划是，结合一些值，并生成一个SHA256散列。

在纯Java是

final String toHash = id + ts + secret; 
    final MessageDigest digest = MessageDigest.getInstance("SHA-256"); 
    final byte[] hash = digest.digest(toHash.getBytes("UTF-8")); 
    final String result = getHexFormated(hash)

番石榴我试图

final Hasher hasher = Hashing.sha256().newHasher().putString(id, Charsets.UTF_8) 
     .putLong(ts).putString(secret, Charsets.UTF_8); 
    final HashCode hashcode = hasher.hash();

如果我比较hashcode.toString第一个结果（）它是完全不同的。如果我比较byte []本身，要小心，那不是getHexFormated是错的，字节数组也是完全不同的。

那么这里有什么问题？一个PrimitiveSink而不是简单地组合给定的值是什么？

来源

2014-02-26 Nabor

在你的第一个代码片段中，你将'long'转换为'String';在第二个中，您直接放置了“long”值！试着把'String.valueOf（ts）'而不是'ts'。 – fge

你是对的，就是这样。你可以发布它作为答案，所以我可以投票。那么PrimitiveSink在这里做什么？它不是简单地将这些部分组合在一起吗？ – Nabor

实际上，一个'PrimitiveSink'什么也不做，它只是一个接口，它应该吞噬你扔在它上面的所有东西;一个'Hasher'只是简单的实现了这个接口（并且事实证明它变成了'byte's）。 – fge

在你的第一个片段你这样做：

final String toHash = id + ts + secret;

其中ts是long;但是，在上述语句中，它将作为字符串附加。

在你的第二个片段，你这样做：

.putLong(ts)

这样，你的输出会有所不同...你应该

.putString(String.valueOf(ts))

代替。

来源

2014-02-26 15:22:01 fge

不明白番石榴PrimitiveSink

回答

相关问题