JavaScript可能重写自己吗？

我正在开发一个AJAX网站。现在我已经遇到了标准JavaScript和微软JavaScript方言之间的一些差异。JavaScript可能重写自己吗？

For examle .textContent（standard）vs .text（microsoft）我可以创建两个文件，一个用于标准浏览器，另一个用于微软浏览器，但如果我做了更改，我需要这样做两次，所以，这就是不是一个理想的选择。如果在每次遇到.textContent时发出if语句，似乎也不是最佳解决方案。

所以，我thinkng关于基于脚本的解决方案，我想出了这样的事情：

 

function translate_to_msie_dialect(){ 
    var s = document.getElementsByTagName("script"); 
    var l = s.length; 
    var i; 
    for (i = 0 ; i < l ; i ++) { 
     var src = s[i].text; 
     s[i].text = src.replace(/.textContent/g, ".text"); 
    } 
    }

我已经测试此代码在Internet Explorer 8版，它似乎做它的工作。（从即标准的翻译似乎并没有工作，标准的浏览器似乎执行，而不是不变的代码）

的问题是，这仅适用于行脚本，而不是JS源文件脚本。是否有可能为客户端的JavaScript文件执行此转换脚本？

我可以做用户代理（服务器端）的支票，但我宁愿做在方言本身的检查，因为一些浏览器支持“标识为” 功能，如果他们认同自己是即他们可能会收到他们不明白的方言。

来源

2010-10-31 André van Schoubroeck

有趣的元编程方法...专业提示：要在更大规模上正确执行此操作，您需要的不仅仅是正则表达式，还需要解析器。为什么不使用解决这些问题的众多库/框架之一？ – delnan 2010-10-31 15:51:55

取而代之，您可以制作getText函数，并将if语句中的函数分配给特定于浏览器的实现。

例如：

if (typeof document.body.textContent === 'undefined') 
    getText = function(element) { return element.innerText; } 
else 
    getText = function(element) { return element.textContent; }

或者，你可以使用一个跨浏览器的Javascript库如jQuery负责处理所有的这个要求。

来源

2010-10-31 15:53:33 SLaks

-1没有UA嗅探请。 – galambalazs 2010-10-31 16:01:24

@galambalazs：现在你快乐吗？ – SLaks 2010-10-31 16:02:45

是的，我已经删除了投票。 – galambalazs 2010-10-31 16:29:18

为什么不从他人已经经历的头痛中受益？你不是第一个遇到这些跨浏览器的怪物。请使用像jQuery这样的库，它可以为你解决这个问题。然后你就可以专注于更重要的事情:)

来源

2010-10-31 15:55:50

有两种方法可以解决这个问题：

定义一个getter函数

function getText(el) { 
    return el.textContent || el.innerText; 
}

使用

var text = getText(el);

2。假人的测试（只执行一次）

var textContent = (function() { 
    var dummy = document.createElement("span"); 
    dummy.innerHTML = "full <span>support</span>"; 
    if (dummy.textContent === "full support") { 
    return "textContent"; 
    } else { 
    return "innerText"; 
    } 
})();

使用

var text = el[textContent];

这些都不会使你的性能问题，我可以向你保证。此外，这两种方法可以合并为一个，以便正确的属性决定一次，并且函数总是返回它。

另请注意，第二个不仅更高性能，更安全，因为它检查正确的功能而不是属性的存在。

来源

2010-10-31 16:17:47 galambalazs

谢谢。我将在稍后的上运行一些测试，事实上，检查功能是我想到的。 – 2010-11-02 14:42:39

另外，我甚至可以通过在启动时进行测试来“优化”它，然后分配正确的功能，所以我只做一次测试。 – 2010-11-02 14:45:28

是的，我写道你可以将两者结合起来。 – galambalazs 2010-11-02 16:03:10

让我们使用Javascript来充分发挥它的潜力，这是IE的一些难点，但与其他浏览器无关。

if (typeof HTMLElement != 'undefined') 
    HTMLElement.prototype.__defineGetter__('innerText', function() { 
    return this.textContent; 
    });

有了这个，你可以在非IE浏览器一致的结果使用innerText。

只是另一种考虑的方法。我会说，有些人可能会警告修改原型托管对象（我等待downvotes）的eeevils。然而，我会表示不同意，因为这是针对非IE浏览器的兼容性缓冲区，在所有这些方面都表现正确。

来源

2010-10-31 16:34:01 MooGoo

我不会投票给你，但你应得的。与*主机对象混淆*不是**唯一的IE问题。主要观点是*“原型对象的暴露”不是任何规范的一部分*，而且“内部方法行为是依赖于实现的”*。欲了解更多信息，请**阅读**：http://perfectionkills.com/whats-wrong-with-extending-the-dom/ – galambalazs 2010-10-31 16:48:05

我已阅读了所有内容，但简单的事实是，它的工作原理和工作原理始终如一除IE之外的每个现代浏览器而且没有理由怀疑它将来无法工作。像往常一样，官方规范仅仅是所有体面的EMCAScript实现的后面。 – MooGoo 2010-10-31 16:52:30

我认为这看起来是最“性能优化”的解决方案。但是，这意味着教'标准的JavaScript实现''微软方言'。此外，微软将在未来版本的浏览器中做什么？我认为检查“功能”更安全 – 2010-11-02 14:50:45

JavaScript可能重写自己吗？

回答

相关问题