在编译时检查指针大小

我发现了类似的问题Compile-time generic type size check，但没有收到任何答案。在编译时检查指针大小

问题是通过FFI +不安全，与其他编程语言合作，我想确保mem::size_of::<*mut T>()具有适当的大小。我发现在互联网这样的static_assert宏：

macro_rules! static_assert { 
    (type $t:ty;) => (
     type __StaticAssert = $t; 
    ); 

    (type $t:ty; $e:expr $(, $ee:expr)*) => (
     static_assert!(type ($t, [i8; 0 - ((false == ($e)) as usize)]); $($ee),*); 
    ); 

    ($e:expr $(, $ee:expr)*) => (
     static_assert!(type [i8; 0 - ((false == ($e)) as usize)]; $($ee),*); 
    ); 
} 

static_assert!(2 == 2);

它的工作原理，但如果我用mem::size_of::<*const f64>()内宏观所有失败因为，：calls in constants are limited to struct and enum constructors，任何想法如何计算size_of*const f64在编译时？

来源

2016-08-18 fghj

如果另一个问题没有收到答案，打开副本并不是一种方式，如果您想增加另一个问题的可见性，请考虑添加[bounty]（http://stackoverflow.com/help/）赏金）它 –

它看起来不是一个完整的重复给我，你能展开这个问题不同于[这个相关的问题]（http://stackoverflow.com/questions/30330519/compile-time-generic-type-大小检查）你链接？ –

'mem :: size_of'在编译时尚未评估。等一年，故事可能会改变（但也许不会，谁知道？）。 – Veedrac

对于指针，有一个可以检查的配置标志。你可以这样做强制编译时错误：

#[cfg(not(target_pointer_width = "64"))] 
const ERROR:() = "Your pointers are too small. Please try again with a more expensive computer.";

一般有“蜕变绝招”：断言在编译时的东西的大小，它蜕变的东西这是众所周知的有正确的大小在一个死的功能。例如：

#[allow(dead_code)] 
fn _assert_pointers_are_64bits() { 
    unsafe { 
     ::std::mem::transmute::<*const f64, [u8; 8]>(panic!()); 
    } 
}

这些技巧将不得不这样做，直到size_of制成一个const FN。

来源

2016-08-19 21:04:05 durka42

谢谢。你能在这里解释什么类型的意思感叹号 - >！'？ – fghj

这意味着它是一个[发散函数]（https://doc.rust-lang.org/reference.html#diverging-functions）。 – antoyo

为了记录，我删除了@ user1034749询问的' - >！'，由于[编译器错误]（https://github.com/rust-lang/rust/issues/35849）。 – durka42

在编译时检查指针大小

回答

相关问题