结构名称为什么要有typedef？

我已经看到源代码总是有一个结构的typedef和使用相同的地方，而不是直接使用结构名称作为“struct sname”等？结构名称为什么要有typedef？

这是什么原因？这样做有什么好处吗？容易

2010-04-09 Jay

在他的书* Expert C Programming *中，Peter van der Linden指出结构的typedef是无用的，你不应该打扰。我喜欢这个。 typedef的所有功能都可以节省你在''struct''这样的几个地方写入'struct''，比如声明和原型。这是不值得的混淆。我想立刻知道何时必须使用' - >'或'.'。 Typedefs使这更难。 – Jens 2017-08-20 14:19:33

及其读取Box b;比struct boxtype b;

typedef struct _entry{ 
    char *name; 
    int id; 
} Entry, *EntryP;

优势：
在上述typedef，既Entry & EntryP从struct _entry定义分开。
因此，EntryP firstentry可以用来代替struct _entry *firstentry，并且可以稍微简单一点来解析。

注意：它不是像结构名称应该是typedef已注册，但显然它更容易阅读。此外，使用Entry *与EntryP完全取决于用户。

来源

2010-04-09 07:16:56

我通常反对类似于'EntryP'的typedefs。 C已经有了一个完美的方式来声明你想要的指针：'Entry * firstentry'。 – 2010-04-11 21:40:14

@Hagglund：没有什么可以争论的:)。它完全是主观的，可能会喜欢'EntryP'，而其他可能会喜欢'Entry *'。 – 2010-04-11 22:35:16

我同意它是主观的，但我不得不认为它不被推荐，因为它没有理由地抽象出'firstentry'类型为'Entry *'的事实。虽然'EntryP'中的'P'是为了强调'指向'，但它仍然不明确，而'Entry *'不是。在任何情况下，我相信你的行'struct entry * firstentry'应该是'struct_entry * firstentry'，注意下划线 – SiegeX 2010-05-12 00:08:50

这是一种隐藏信息的形式，在创建不透明类型时非常有用。请参阅this SO link稍微长一点的答案。

来源

2010-04-09 09:08:01 Christoph

我喜欢做这在C：

// in a "public" header file 
typedef struct Example Example; 

// in a "private" header or a source file 
struct Example { ... };

这样，我有Example为不透明的类型在我的代码，（即，我只能将指针传递给它约），除了的实现其操作的代码，可以看到它的真正定义。（您可以使用不透明类型的单独名称，但这并不具有真正的优势。）

来源

2010-04-09 09:17:19

C中的非typedefed结构体名称需要在所有类型名称都使用前加上“struct”，因此大多数人使用typedef为不需要始终添加struct关键字的类型创建新名称。

这样做的原因是代码的可读性，减少键入以及可能的清晰度，但typedefs实际上可能会遮掩有关指针类型的信息。

诚实地说，需要typedef为结构创建新名称是一种遗迹，而C99并没有遵循C++的先导并将其删除，这是一种耻辱。

来源

2010-04-09 10:31:13

C99不能摆脱'typedef'来摆脱'struct'因为后退兼容性。有很多代码像'struct Foo {...}; typedef ... Foo;'这将停止编译。 – JeremyP 2012-08-01 16:18:47

这是C语言中一个奇怪的怪癖，结构标记名称存储在不同的名称空间（符号表）中。 C++语言摆脱了这种行为。 typedef为全局名称空间中的结构类型创建一个别名。所以你不必在结构名称之前输入“struct”。

不确定里奇在定义这种行为时吸烟的是什么。我在编译器的早期版本中猜测解析器存在某种问题。

来源

2010-04-09 10:42:20

我猜想这可能简化了第一批编译器中的内存分配，当所有内容都适合128k或更少的数据空间时，这是非常重要的。事实上，在最早的C编译器中，结构成员名称也有一个* global *名称空间。这意味着'struct foo'和'struct bar'不能同时拥有一个名为'x'的成员，这个成员直接导致了结构成员的小标题样式（'f_x'，'b_x'） C代码。 – 2010-04-11 21:46:54

@Dave：我认为你是对的。有些东西正在冒着结构成员的名字吸烟。时间太长了，我很久以前就把这个脑细胞放在了不理想的角落里。哇，他为什么要？ B' – 2010-04-11 21:57:43

它只是代码的可读性。 typedef只是为数据类型提供新名称。你可以用你想要的方式和无论你在哪里使用int来命名int，而只需用你赋予的新名称替换它。同样的事情也适用于结构。

来源

2010-04-09 10:50:58 PrithviRaj

我实际上并没有对结构使用typedef。为什么？因为我会使用一些约定，如s_前缀，以便轻松看到我在看什么样的变量。

由于我使用了大量的抽象数据类型，我猜想使用typedef是一个好主意，这样用户才会真正使用它作为不透明类型。但实际上我总是在实现中使用一个结构体。

来源

2010-04-09 10:58:06

结构名称为什么要有typedef？

回答

相关问题