LINQ to SQL。如何选择所有记录使用。（）

var result=(from refridgerators in context.A            
            group refridgerators by new { refridgerators.Id, refridgerators.Name } into gr 
            select new DAO<String> 
            { 
             Key = gr.Key.Name, 
             Count = gr.Count() 
            }).OrderByDescending(k => k.Count).Take(numberOfRecords).ToList();

这是我的LINQ到SQL查询这工作完全正常。LINQ to SQL。如何选择所有记录使用。（）

如果我通过numberOfRecords = 5，它会显示前5条记录（按其计数排序）。

现在我的问题是我不想修改查询。所以我应该在上面的查询中显示所有记录。这与我的要求有关，我希望使用相同的查询来显示所有的冰箱和前5名，前10名冰箱。

我不确定是否可以使用LINQ。但我想这肯定是有关系的。

来源

2014-07-03 iGod

由于Tim已经发布了正确的解决方案，我希望将您的注意力放在更简单的解决方案上，如果符合您的要求。如果条件在此查询的顶部，则再添加一个。

if(allRecordRequired) 
{ 
    numberOfRecords = 2000000; 
}

让您的查询保持原样。

来源

2014-07-03 07:48:37 RollerCosta

我会和这一起去的，因为我的数字永远不会超过这个限制，所以我认为暂时适合我的条件 – iGod

传递一个巨大的数字给你的方法。一个等于（至少）或大于物品数量的数字。这应该给你所有的记录。

来源

2014-07-03 07:38:31

谢谢，有一件事我想问一下，所以这意味着在take（）中没有任何默认选择所有记录 – iGod

@ user2010571是的，这就是为什么方法的名称是Take not Select。 –

我只是不会将Take添加到查询中，而是添加到您使用此查询的代码中。

因此，例如：

public static IEnumerable<DAO> GetRefrigerators() 
{ 
    var query = from refridgerators in context.A            
       group refridgerators by new { refridgerators.Id, refridgerators.Name } into gr 
       select new DAO<String> 
       { 
        Key = gr.Key.Name, 
        Count = gr.Count() 
       }; 
    return query.OrderByDescending(k => k.Count); 
}

现在你可以使用：

var refrigerators = GetRefrigerators().Take(5).ToList();

或

var refrigerators = GetRefrigerators().Take(10).ToList();

或

var refrigerators = GetRefrigerators().ToList();

来源

2014-07-03 07:45:54

谢谢，这是非常有帮助的。所以你的意思是说，我必须选择所有的记录，然后采取最后5,10。所以这将是表现超过头。我跟着这个链接http://stackoverflow.com/questions/5345939/sql-table-paging-performance-is-ef4-linq-skip-take-equal-in-performance-th – iGod

@ user2010571：没有性能开销因为所有方法都使用延迟执行。查询在最后的ToList中执行。所以'Take（10）'将被转换为sql并在数据库中执行。请注意'GetRefrigerators（）。ToList（）'会将所有*记录加载到'List '中，这会伤害你的记忆（将来）。 –

我会做一个numberOfRecords和int?如果该值为空，你不应该叫Take(numberOfRecords)

var result = (from refridgerators in context.A 
       group refridgerators by new { refridgerators.Id, refridgerators.Name } into gr 
       select new DAO<String> 
       { 
       Key = gr.Key.Name, 
       Count = gr.Count() 
       }).OrderByDescending(k => k.Count); 

if(numberOfRecords.HasValue) 
    result = result.Take(numberOfRecords.Value); 

return result.ToList();

我知道它改变了你的查询一点点，但我相信这是相当可以接受的，增加了numberOfRecords的一个超高的值增加了对你的查询的窃听，这在你的情况下是无用的。

来源

2014-07-03 14:10:38 TopinFrassi

谢谢。这篇文章很有帮助。这与Tim Schmelter给出的答案很相似。并且我也使用了空值。 – iGod

事实上，答案非常相似，尽管我个人不喜欢返回尚未执行的IEnumerable ，因为当您的代码很难确定执行的位置时变得更大。 – TopinFrassi

我试过这个，并且OrderByDescending（）返回一个与Take（）不同的类型，这使得'result'不能被重新分配。我在'OrderByDescending（k => k.Count）'后面加了'.TakeWhile（t => true）'' – Hypersapien

所以这个职位是很老了，我知道，但没有提供我的解决方案（也许有人想在2年后达到同样的，像我一样）：

你可以创建自己的扩展，方法也与linq 2 sql一起工作。例如：

public static class LinqExtensions 
{ 
    public static IEnumerable<TResult> TakeIfNotNull<TResult>(this IEnumerable<TResult> source, int? count) 
    { 
     return !count.HasValue ? source : source.Take(count.Value); 
    } 
}

这需要的int?代替int并返回任一源极 - 枚举如果count是null否则返回缺省Take -method的结果。

所以，你可以这样写：

.OrderByDescending(k => k.Count).TakeIfNotNull(numberOfRecords).ToList();

如果numberOfCounts为null，它会采取所有记录。

来源

2017-01-17 13:37:54

LINQ to SQL。如何选择所有记录使用。（）

回答

相关问题