指针在C函数的参数

在很多例子我读过一个简单的getListLength（）函数会是这个样子：指针在C函数的参数

int getListLength(struct node *head) 
{ 
    struct node *temp = head; 
    int iCount = 0; 

    while (temp) 
    { 
     ++iCount; 
     temp = temp->next; 
    } 

    return iCount; 
}

什么令我不需要的是一个本地指针的声明（在这种情况下* temp）复制传递的参数。如果我正确记得，传递的参数获得自己的副本。因此，不需要一个本地指针来复制*头部，因为*头部本身就是一个副本，对吧？换句话说，放弃* temp指针并在所有地方使用head是否正确？

来源

2013-01-05 jrhetf4xb

是的，这是一个副本，所以是的，这将是正确的。

int getListLength(struct node* head) 
{ 
    int iCount = 0; 

    while (head) 
    { 
     ++iCount; 
     head = head->next; 
    } 
    return iCount; 
}

你为什么不执行它并亲自看看？

来源

2013-01-05 20:46:21 cmc

确实，由于指针是按值传递的，所以不需要本地副本，但可能出于文体原因。有些人认为修改传入的参数是不好的形式（尽管我发现它在某些情况下很有用），但也许更重要的是，你丢失了代码中的一些自我文档;具体而言，head不再总是指向链表的真正头部。这并不是在你的短代码中引起混淆，但是当代码更长更复杂时，具有不准确的命名变量可能会更令人困惑。

来源

2013-01-05 21:01:50 jjlin

“代码更长更复杂时”。 - 我可以争辩。如果一个函数比发布的一个函数更长，并且它如此复杂以至于它完成多个任务并且需要记住变量名称，那么该函数应该可能被重构。 – 2013-01-05 21:19:05

这可能是真的，但现实世界很少像人们想象的那样完美。 – jjlin

通常，为传入指针创建本地副本的原因是为了减少函数的side-effects（通过不修改函数参数）。

如果一个函数是只能使用指针读取（不写），并具有与外界没有其他互动，功能可以在GCC被标注为“纯”和将开放为了一些不错的优化。

例子：

__attribute__((pure)) int getListLength(struct node *head) 
{ 
    struct node *temp = head; 
    int iCount = 0; 

    while (temp) 
    { 
     ++iCount; 
     temp = temp->next; 
    } 

    return iCount; 
}

如果你不熟悉什么副作用，尝试读取Side Effects和Functional Programming维基百科文章，获得关于这个问题的更多信息。

来源

2013-01-05 21:47:53

指针在C函数的参数

回答

相关问题