size_t和off_t之间的用法差异是什么？

除了每种类型可容纳的值的大小之外，的用法与size_t和off_t之间的主要区别是什么？这是否只是size_t类型用于绝对尺寸并且off_t类型用于补偿的惯例？还是比这更深入？size_t和off_t之间的用法差异是什么？

我正在写一个包装类来启用使用mmap编写大型文件，我想知道最佳类型将用于他们的参数。鉴于我想写入大于4GB的文件，我很想使用size_t来处理所有事情，但这是否是最佳做法？（？或者我应该使用一些off64_t类型某些功能）

例如，要我writeAt函数声明为：

MMapWriter::writeAt(off64_t offset, const void* src, size_t size)

或

MMapWriter::writeAt(size_t offset, const void* src, size_t size)

来源

2012-05-17 Lee Netherton

size_t为对象，off_t是为文件。

mmap合并两个概念，几乎是按照定义。我个人认为我会使用size_t，因为不管它是什么，映射文件也是（虚拟）内存中的一个数组。

size_t是标准C++，off_t是Posix的，并off64_t是GNU扩展与所述功能fopen64，ftello64等进入我认为它应该总是在64位GNU系统相同类型off_t，但不要在没有检查的情况下赌你的公司。

它应该是相关的，off_t是有符号的，而size_t是无符号的。但与size_t签署对应的是ptrdiff_t，所以当你需要一个签名类型它并不意味着你应该使用off_t或off64_t。

来源

2012-05-17 11:21:05

谢谢史蒂夫，这是一个很大的帮助。我想我还没有完成“mmap”桥接这两个概念的链接。 –

很好的答案，但为什么在地狱做fread（）和fwrite（）采取'size_t'呢？ –

注意，还有ssize_t作为size_t的已签名对象。 – fuz

size_t是C++（和C）标准的一部分，指的是sizeof表达式的类型。 off_t由Posix标准定义，并且指的是文件的大小。

来源

2012-05-17 11:21:53

因此使用'off_t'是不可移植的？或者C/C++标准本身坚持posix标准。 –

@Als：Posix库是C（和C++）标准的一组扩展。他们添加的内容是'off_t'和使用它的文件函数，比如'lseek'。所以不，C/C++不遵守Posix。无论如何，Posix是一个操作系统的规范，而不仅仅是一种编程语言：以及它包含的库，例如shell和shell实用程序，这些都超出了C标准的范围（如果你喜欢，Posix会选择标准'系统'的定义会消失）。 –

如果您已经在使用'mmap'，也是一个Posix函数，那么使用'off_t'是便携式的。这是可移植的Posix代码，它不是可移植的C++代码。 –

size_t和off_t之间的用法差异是什么？

回答

相关问题