S3存储JSON VS DynamoDB

考虑到DynamoDB是相当比S3更贵......S3存储JSON VS DynamoDB

为什么不存储在S3 JSON文件，而不是使用DynamoDB的店吗？

这种方法的一个缺点可能是查询，过滤甚至分页。但是让我们说这个系统非常简单，它只能通过id查询。该id可以是名称（或密钥）或文件。

另一点可能是并发性。但让我们说，用户只能访问/写入他们的数据。

是否有任何其他的情况或事实会让S3成为一个非常糟糕的选择？

来源

2017-09-25 osotorrio

我同意DynamoDB提供的以下功能是否被排除。

并发
索引（用于更快的访问）
等二级索引

其它特征

S3可以被使用，因为它最终存储对象作为键 - 值对

来源

2017-09-25 18:26:01

叶氏，我们在同一页面。但是，使用AWS Athena可以解决查询S3中的JSON文件的一些缺点。有些人甚至走得更远，并使用空文件，将数据直接存储在文件的密钥上。 http://www.s3nosql.com.s3.amazonaws.com/infinitedata.html。因此，我仍然试图看到一个场景，它促使我在S3中选择DynamoDB而不是JSON文件。 – osotorrio

S3存储JSON VS DynamoDB

回答

相关问题