检查scanf（..）成功，而不使用字段数 - 有没有办法？

典型成语是：检查scanf（..）成功，而不使用字段数 - 有没有办法？

if (scanf("%d%d%d", &a, &b &c) != 3) 
    handle_the_failure();

这3，场的数量，是多余的。如果我将模式和参数更改为scanf(..)，但忘记更改3，那是另一个编译 - 测试 - 调试周期，这是浪费时间。

有没有一种成语可以检查scanf(..)的（绝对）成功，而无需在代码中写入字段数？也许是这样的：

scanf("%d%d%d", &a, &b &c); 
if (lastScanfFailedInAnyWay()) 
    handle_the_failure();

的documentation（见 “返回值” 一节）谈论四种不同的情况：

档案结尾
读取错误
配对失败
个编码错误解读宽字符

前两个是由feof(..)和ferror(..)（我假设feof(..)意味着ferror(..)），最后解决 - 通过设置errno到EILSEQ。但是我对一个全面的（即包括确定是否发生匹配失败）感兴趣。

P.S.看看上面这个完整的不在上下文中的例子，这看起来好像太多了，但是考虑一下真正的练习，在这里你可以快速做出很多变化，并且有数百个这样的小东西需要记住，每一次你改变了一件事，你必须改变另一件事。那么很明显，消除各种依赖关系的发展习惯是有益的。

来源

2015-08-13 Evgeni Sergeev

不要假设['feof']（http://en.cppreference.com/w/c/io/feof）可能会在['ferror']（http：// en。 cppreference.com/w/c/io/ferror）会返回“false”，反之亦然。除非最后的函数调用实际上失败，并且指定实际设置'errno'（['scanf'和family]（http://en.cppreference.com/w/c/io/） fscanf）不是）。如果一个在失败时设置'errno'的函数没有失败，那么'errno'的值是未指定的。 –

否;除了检查返回的数字是否是预期的数字外，没有一种可靠的方法可以确定'scanf（）'家族例程是否工作。当你做出改变时你必须考虑。即使您进行了数百次更改，您也必须考虑每项更改，并确保您做出了正确的更改。欢迎来到编程世界 - 关注细节就是为什么你能得到好的收益。顺便提一下，如果你在设置了足够的警告选项的情况下使用GCC，你会被告知是否你不匹配格式字符串和其他参数，但它不会告诉你做出了错误的比较。 –

@JonathanLeffler我在等待那天能够欢迎你进入编程世界的日子，而你却因为好主意而获得报酬。 –

你可以做这样的事情：

bool wrap_the_scanf(char const *fmt, ...) 
{ 
    va_list ap; 
    va_start(ap, fmt); 
    int result = vscanf(fmt, ap); 
    va_end(ap); 
    return result == count_specifiers(fmt); 
}

其中count_specifiers是读取字符串看到许多%如何在它（计%%为零）的功能。

来源

2015-08-13 07:31:21

也忽略''*''转换说明符中的'％*'和任何'％'。丢弃''scanf''并且使用一些更精确的规范可能会更容易。 –

@ n.m。没有论据！ –

也可能不理睬'％n'，但谁知道。 * C标准说：“执行％n指令不会增加在执行完成时返回的赋值计数”，但更正似乎与*（Linux手册页）相矛盾。 –

你可以做这样的事情：

int nch = -1; 
scanf("%d%d%d%n", &a, &b, &c, &nch); 
if (nch == -1) 
    handle_the_failure();

来源

2015-08-13 07:54:24

这是未定义的行为。如果你关闭了'-Wformat'，那么它在实践中大部分都会工作，但是无论如何要避免。 – mtijanic

@mtijanic这是为什么？我没有看到-Wformat的任何警告。 –

我的不好，我误解了你的格式。对不起，对，那很好。 – mtijanic

像很多的东西，这可以用一点神奇的预处理器来完成。首先，我们需要一个宏来计算参数的数量。让我们通过this one @JamesMcNellis

// Expand up to 32 arguments if needed 
#define VA_NARGS_IMPL(_1, _2, _3, _4, _5, N, ...) N 
#define VA_NARGS(...) VA_NARGS_IMPL(__VA_ARGS__, 5, 4, 3, 2, 1)

如果我们调用VA_NARGS所有scanf参数将返回字段数，加上一个格式说明。

现在我们换scanf函数对成功返回true，失败错误：

#define scanf_return_bool(...) (scanf(__VA_ARGS__) == VA_NARGS(__VA_ARGS__)-1)

您可以使用此为：

if (!scanf_return_bool("%d %d", &a, &b)) 
    handle_error();

一个有趣的注意：您可以重命名scanf_return_bool只是scanf ，并且有效地覆盖了scanf的返回值。是的，不要这样做。看起来好一些，但如果别人查看你的代码，他们不会知道你改变了它，而且看起来好像是不正确的使用。

来源

2015-08-13 07:56:27 mtijanic

它[导致未定义的行为]（http://stackoverflow.com/questions/14770384/is-it-undefined-behavior-to-redefine-a-standard-name）到'#define'保留字或名称一个标准的库函数 –

@MattMcNabb是的，这是因为允许实现将函数实现为宏而引入的。所以，如果'scanf'已经是一个宏，它将无法编译（你需要'＃undef'）。此外，其他一些函数可能是使用'scanf'的宏，如果您已经重新定义了它，这将是无效的。标准将它称为UB比指定所有可以使用或不可使用的情况更容易。不过，**不要那样做**。 – mtijanic

另一个用法是'#define malloc（x）malloc_tracked（x）'，它将适用于所有真正的编译器/ libc组合，即使技术上是UB。 – mtijanic

检查scanf（..）成功，而不使用字段数 - 有没有办法？

回答

相关问题