Git diff来回合并？

这个问题的基础上，可以像在Finding a branch point with Git?Git diff来回合并？

.-- X -- A -- B -- C -- D -- F (master) 
.   \ / \ /
.   \ / \ /
.    G -- H -- I -- J (branch A)

所以我在寻找一个git的差异，其中包括只在G + H + I + J的承诺

恐怕是不可能得到它，因为branchA被多次合并回到master，并且master也被合并到branchA几次。

来源

2011-11-14 dave.st

不禁想知道为什么提交E被忽略:) – CodeReaper

git diff G J应该给你G + H + I + J，但既然你关心合并，你想要的可能是G + H + J的差异 - 排除合并。恐怕您需要创建一个临时分支并挑选这些提交以获得您需要的差异。

来源

2011-11-14 18:01:18

是的，你说得对，我需要H + J，我不需要G + I这是合并。我希望有另一种方式，不仅是樱桃采摘，因为H + J不仅是两次提交，还有更多... –

也许你可以自动采摘樱桃。我想不出更好的。问题是樱桃采摘也可能带来冲突，这就是为什么我怀疑存在更好的方式。 –

我无法为此创建任何良好的樱桃挑选自动化，因为我不想一个一个地定义提交，因为提交的数量（大约100）。 –

不幸的是，没有创建新的提交，这没有真正定义。如果没有合并I，即B和C，由J引入的diff可能没有意义。

假设J真的是从B和C脱节，你需要以某种方式，以获得合并diff来创建新的提交，因为什么你问的是不可能的（一般），以确定没有反复应用补丁并看到结果是什么。尽管如此，最快捷的方法不是樱桃采摘。相反，您可以利用rebase默认情况下而不是保留合并提交的事实。因此：

# create a temporary copy of branch A 
git branch branch-A-tmp branch-A 
# rebase that copy in place, thus removing the merge commits 
git rebase commit-A branch-A-tmp 
# examine the diff 
git diff commit-A branch-A-tmp

如果J所做的更改不是可分离不同于B和C，合并在I，企图重订时重新申请J，您将获得合并冲突从而表示DIFF你'要求不明确。否则，你会得到你正在寻找的差异。

来源

2011-11-14 19:19:53 Cascabel

Git diff来回合并？

回答

相关问题