我一直在看一个当然笔者提到这里，如果你有一些IQueryable的，说：迭代的IQueryable用foreach与调用ToList（），然后做的forEach - 性能
var someQuery = dbContext.Table.Where(x => x.Name == "Mark");
，然后尝试使用forEach迭代someQuery的结果，它会保持数据库连接处于打开状态，直到整个forEach结束，并且很多初学者开发者犯了这个错误，并且在forEach中执行了大量逻辑。相反，她建议只在前台调用toList()，然后在内存中收集forEach。
虽然我找不到任何参考，但实体框架会保持数据库处于打开状态，直到forEach循环停止。我如何评估这是否真正的性能？
适用于IQueryable<T>的ToList()方法是一种扩展方法，您可以在System.core.dll中使用.NET反编译器进行查看; 如果源是ICollection<T>，则方法复制“专用阵列”，否则它将执行源的foreach循环。
IQueryable<T>的实际执行是System.Data.Entity.Infrastructure.DbQuery<TResult>而且它不是ICollection<T>。
因此，ToList()基本上使用foreach复制源。
现在，它取决于实现，但使用EF内核作为示例，有一个Enumerator class，您可以看到在处理类时连接（IRelationalConnection）已关闭。 根据另一个answer和ms documentation，应尽快关闭连接以释放连接并使其在连接池中可用。
为每个唯一连接字符串创建一个连接池。创建池时，将创建多个连接对象并将其添加到池中，以满足最小池大小要求。根据需要将连接添加到池中，直到指定的最大池大小（默认为100）。连接在关闭或丢弃时释放回池中。
因此，如果您正在执行复杂的操作或执行其他查询或foreach内的其他任何内容，ToList是首选。
我已经[发现了困难的方式]（http://stackoverflow.com/a/22530381/261050） – Maarten
是的，它会保持连接打开，直到它遇到.toList（） –
连接保持打开，直到枚举'IQueryable'完成。这会发生在'foreach'循环结尾或调用'.ToList（）'时。然而，不清楚的是，以这种或那种方式进行这种表演会有性能损失。确保数据库连接长时间保持打开状态肯定存在问题 - 您通常希望尽快释放连接。 – Enigmativity