在bash中命名管道比普通管道更快吗？

Question

我目前正在写一个bash脚本，其中我使用了很多命名管道。我认为这可能会造成一些开销，与直接使用管道相比，但我认为我没有问题，我只想获得一些统计数据，以确定我正在处理的是多少。因此，我跑了这两个命令各50次，次写下来，然后平均：

time seq 1000000 | sort | head; 
time seq 1000000 | cat >a | cat a | sort | head; #a was created with mkfifo 

这不是实际的方式，我会使用命名管道

写下的时候，我用这个命令：

for i in `seq 50`; do { time seq 1000000 | sort | head; } 2>&1 | grep real | cut -c8-12 >> normal_pipe; done 

令我惊讶的是，我发现这些结果：

普通管：
平均：1.712秒
STDDEV：0.0157秒

未命名管道：
平均：1.644秒
STDDEV：0.0339秒

我的问题，现在：

• 为什么命名管道快？
• 我的基准测试设置是否有缺陷？
• 或者只是由于其他进程在后台运行而产生差异？

我猜，因为sort只能开工一旦所有的输入（右？），这是关于管的速度有多快吐出来的是EOF ...

Answer 1

我跑了在我的机器上进行了几次相同的测试，结果显示两种管道之间的差异很小。我的预感是.068秒的差异，没什么特别的，只是由于后台任务，就像你说的。