异步操作的命名约定

Question

我有一个web服务，通​​过异步方法触发服务器上的一些长操作。每个操作有3种方法：

• 其中一个开始操作并立即返回一个票号。
• 其中之一被客户端连续调用;它收到票号并返回一个布尔值，表示操作是否完成。
• 最后一个只有在操作完成后才会调用;它会收到票号并返回操作结果。

我不知道如何调用这个方法。我想调用的方法是这样的：

• OperationName_Start
• OperationName_IsReady
• OperationName_GetResult

，但我怕我可以重新发明轮子。这种使用模式是否有任何众所周知的命名约定？

Answer 1

它是一种耻辱，你无法得到一个答案在第一时间周围。我强烈建议阅读SOA Principles Link以更好地理解Web服务命名的原则和重要性。

这是关键，从消费者和最大化消费性和再使用性的角度记得名。记住当你调用一个服务时，你正在对一个对象执行和操作，也就是有用的，你应该有一个动词和一个名词。还要记住，Web服务与面向对象语言中的函数非常相似，因此它有助于思考Web服务的功能代码是什么样子。

这有助于考虑类似的场景：

• 如果我改变了Web服务被调用系统会发生什么？
• 是否有另一种情况可以调用此服务？
• 该服务应该有多精细？这些决策对性能的影响是什么？

不知道您想要实现的业务环境，我们将假设提交和电子支付的基本示例。

在这种情况下，你可能有：

• ElectronicPayment_SendPayment（注：使用“发送”保持业务的背景下，没有技术背景;发送可以通过电子邮件，邮寄，web服务。从你'开始'的例子，你是从什么开始的;这里，服务的意图是显而易见的）
• ElectronicPayment_CheckStatus（注意：这是从消费者的角度来看，很可能检查处理状态是一个通用服务，可能会分开成沿012线的东西
• ElectronicPayment_RetrieveReciept（注意：具有语义链接的请求/响应模式。保持收款和付款的业务环境）

命名是高度上下文的，上述不完美，但希望它可以帮助自己和其他谁偶然发现这一点。

Answer 2

由于缺乏答案，我认为在这个问题上显然没有广泛使用的标准，所以可以推出自己的标准。

我选择了坚持：

• OperationName_Start
• OperationName_IsReady
• OperationName_GetResult