从哪里调用malloc从哪里来都没关系？ - c

当我改变函数中我调用malloc的位置时，出现分段错误。此代码正常工作并打印“结束\ n”。从哪里调用malloc从哪里来都没关系？ - c

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main() {  

    int **pptr; 
    if (!(*pptr = malloc(4))) 
     return 1; 

    int *ptr; 
    if (!(ptr = malloc(4))) 
     return 1; 

    ptr[0]= 1; 
    printf("Point 1\n"); 

    free(ptr); 

    (*pptr)[0] = 1; 

    free(*pptr); 
    printf("End\n"); 
    return 0; 
}

但是，这个看似等价的代码在分段错误的“点1 \ n”之前结束。

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main() {  

    int *ptr; 
    if (!(ptr = malloc(4))) 
     return 1; 

    ptr[0]= 1; 
    printf("Point 1\n"); 

    free(ptr); 

    int **pptr; 
    if (!(*pptr = malloc(4))) 
     return 1; 
    (*pptr)[0] = 1; 

    free(*pptr); 
    printf("End\n"); 
    return 0; 
}

我在想什么？（我是一个初学者）

其他信息：我在Ubuntu下使用gcc使用Netbeans。

来源

2013-10-05 niic

首先阅读如何使用'malloc'！ – haccks

我读了其他东西，其中包括http://www.cplusplus.com/reference/cstdlib/malloc/的参考页面。对不起，这个愚蠢的错误，但我想我分配4个字节（我的系统中的一个int的大小），然后将指针指向该位置指向我的指针，然后检查它是否为null，以防万一。也许其他新手也有同样的困惑。 – niic

在这两种方案，你在这里调用未定义行为：

int **pptr; 
if (!(*pptr = malloc(4))) 
    return 1;

pptr是被dereferenced存储由malloc返回的指针未初始化的指针。由于未定义的行为，第一个恰好看起来像它正在工作，但是正在破坏内存pptr正好指向。

第二次失败，因为pptr碰巧指向无法写入的内存区域。

另外，由于在上面的代码中分配了int*，所以malloc(4)是不安全的。使用malloc(sizeof(int*))。例如，64位系统通常具有8字节指针。

来源

2013-10-05 17:48:04

什么是sizeof(int)？如果它> 4，那么是的，你正在调用未定义的行为。

当调用未定义的行为时，是的，订单可能很重要。任何事情都很重要。无论您的系统时间在程序运行开始时是偶数还是奇数都可以（但可能不会）重要。这就是未定义的手段。

在这种情况下，我怀疑这两个malloc会以某种方式通知编译器需要分配哪些内存，并且在第一种情况下，您碰巧覆盖到可写空间，因此“很幸运”。当然，在更大的计划中，你会感到不幸，因为我怀疑你失败了。

无论如何，首先让程序正确，然后找出你的UB是什么，然后找出可能导致它的实现细节。

来源

2013-10-05 17:43:43 djechlin

从哪里调用malloc从哪里来都没关系？ - c

回答

相关问题