WCF普遍服务合同和WS-互操作合规

Question

微软MSDN描述为

[ServiceContract] 
public interface IUniversalRequestReply 
{ 
    [OperationContract(Action="*", ReplyAction="*")] 
    Message ProcessMessage(Message msg); 
} 

为请求应答操作的最普遍的服务合同。如果我做类似下面的一个合同，使用basicHttp约束力，也不会符合WS-I（使用SOAPUI合规性检查）。

[OperationContract] 
Message SomeOperation(Message msg); 

我认为最普遍的合同也是最具有互操作性的。

任何人都可以解释为什么它不符合WS-I？更重要的是 - 使用Message类会使服务对Java客户端来说更少消耗？

任何使用Message类的经验值得赞赏。

编辑第一个答案后：

这是表示该服务合同，经营合同的全部WSDL。

<wsdl:definitions xmlns:wsdl="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/" 
xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap/" 
xmlns:soapenc="http://schemas.xmlsoap.org/soap/encoding/" 
xmlns:wsu="http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-wssecurity-utility-1.0.xsd" 
xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:soap12="http://schemas.xmlsoap.org/wsdl/soap12/" 
xmlns:tns="http://tempuri.org/" xmlns:wsa="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/08/addressing" 
xmlns:wsp="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/09/policy" xmlns:wsap="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/08/addressing/policy" 
xmlns:wsaw="http://www.w3.org/2006/05/addressing/wsdl" xmlns:msc="http://schemas.microsoft.com/ws/2005/12/wsdl/contract" 
xmlns:wsa10="http://www.w3.org/2005/08/addressing" xmlns:wsx="http://schemas.xmlsoap.org/ws/2004/09/mex" 
xmlns:wsam="http://www.w3.org/2007/05/addressing/metadata" name="UniversalRequestReply" targetNamespace="http://tempuri.org/"> 
<wsdl:types> 
<xsd:schema targetNamespace="http://tempuri.org/Imports"> 
<xsd:import schemaLocation="http://localhost:52437/UniversalRequestReply.svc?xsd=xsd0" namespace="http://schemas.microsoft.com/Message"/> 
</xsd:schema> 
</wsdl:types> 
<wsdl:message name="IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage"> 
<wsdl:part xmlns:q1="http://schemas.microsoft.com/Message" name="msg" type="q1:MessageBody"/> 
</wsdl:message> 
<wsdl:message name="IUniversalRequestReply_SomeOperation_OutputMessage"> 
<wsdl:part xmlns:q2="http://schemas.microsoft.com/Message" name="SomeOperationResult" type="q2:MessageBody"/> 
</wsdl:message> 
<wsdl:portType name="IUniversalRequestReply"> 
<wsdl:operation name="SomeOperation"> 
<wsdl:input wsaw:Action="http://tempuri.org/IUniversalRequestReply/SomeOperation" message="tns:IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage"/> 
<wsdl:output wsaw:Action="http://tempuri.org/IUniversalRequestReply/SomeOperationResponse" message="tns:IUniversalRequestReply_SomeOperation_OutputMessage"/> 
</wsdl:operation> 
</wsdl:portType> 
<wsdl:binding name="BasicHttpBinding_IUniversalRequestReply" type="tns:IUniversalRequestReply"> 
<soap:binding transport="http://schemas.xmlsoap.org/soap/http"/> 
<wsdl:operation name="SomeOperation"> 
<soap:operation soapAction="http://tempuri.org/IUniversalRequestReply/SomeOperation" style="document"/> 
<wsdl:input> 
<soap:body use="literal"/> 
</wsdl:input> 
<wsdl:output> 
<soap:body use="literal"/> 
</wsdl:output> 
</wsdl:operation> 
</wsdl:binding> 
<wsdl:service name="UniversalRequestReply"> 
<wsdl:port name="BasicHttpBinding_IUniversalRequestReply" binding="tns:BasicHttpBinding_IUniversalRequestReply"> 
<soap:address location="http://localhost:52437/UniversalRequestReply.svc/basic"/> 
</wsdl:port> 
</wsdl:service> 
</wsdl:definitions> 

什么WSI一致性测试失败不是缺少服务合同，但消息本身输入：

Name of message that failed: {http://tempuri.org/}IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage 
Message: name={http://tempuri.org/}IUniversalRequestReply_SomeOperation_InputMessage 
Part: name=msg 
typeName={http://schemas.microsoft.com/Message}MessageBody 

所以利用这个消息类是不符合节水灌溉的一些原因。

Answer 1

原因是服务没有投诉是因为它没有定义任何服务合同。通用意味着此服务可以使用生成的soap消息生成的任何客户端调用它。它不会试图反序列化soap消息，因为它从来没有定义它自己的合约。 WS-I合规性要求服务定义一个可以用WSDL表示的静态合约。