不同种类的装配？

是什么这种类型的代码的区别：不同种类的装配？

.text 
    .globl main 
    .type main, @function 
main: 
    movl $0, %eax 
    movl $0, (%esp) 
    call exit

和这种类型的代码：

section .text 
    global _start 
_start: 
    mov edx, eax

哪个更传统和优化更好？

它们不是两种不同的类型，它是用两种不同的语法编写的相同程序集（英特尔汇编程序）。 – m0skit0

嗯，寻找什么样的优化？这是我们在这里讨论的汇编语言。在达到这一点之前，应该先完成优化。 –

第一个是AT & T组装款式，第二个是Intel组装款式。没有真正的重大差异。例如，GCC通常以ATT型产生组装（参见GNU汇编器GAS），而Microsoft和Intel编译器将产生Intel组装式（参见MASM，NASM）输出。

我更喜欢英特尔风格，因为它对我来说似乎更清晰，但我认为这是个人品味的问题。

有一个关于两种风格差异的文档可能会有帮助。

2013-07-16 07:14:28 bkausbk

然后首先被称为AT & T型组件，是一种可憎的。

第二种是英特尔风格，英特尔在x86指令集文档中使用它。

2013-07-16 07:14:03 James

为什么它是可憎的？不会像intel风格那样纯粹翻译成机器代码？ – user2586185

@ user2586185：对我个人而言：特殊字符混乱 – peterchen

+1 - AT＆T是可憎的，是纯粹的邪恶。：P – johnfound

第一写入AT对GAS & T语法。第二个是用英特尔语法编写的，似乎是用于NASM的。

我会说英特尔语法更传统，因为他们是x86处理器的设计者。尽管您仍然看到AT & T语法被使用。没有一个比另一个更适合优化。

2013-07-16 07:15:55 Michael

回答