我应该为@Autowired提供一个setter吗？

Question

我正在使用Spring 3.0.x和我的项目。 我与@Autowired当前实践示例如下：

 

@Autowired 
private SomeType someMemberVariable; 
 

是对使用一个setter方法的更好和/或优选的？通过二传手，我指的是以下几点：

 

private SomeType someMemberVariable; 

@Autowired 
private void setSomeMemberVariable(SomeType newValue) 
{ 
    someMemberVariable = newValue; 
} 
 

我明白可变VS不变的制定者，这是超出范围了这个问题。

Answer 1

我在使用@Autowired时没有使用setter - 它添加了样板代码。

每当我需要在单元测试中设置依赖关系时，我使用ReflectionTestUtils.setField(..) - 它不像编译器那样安全，但我没有太多麻烦。

一点题外话，如果用弹簧3.0，就可以开始使用的，而不是@Inject@Autowired

Answer 2

我更喜欢使用setter和getters，因为它允许您在Spring环境中运行对象（即在单元测试中设置mocks）时手动连接对象。