.NET是否有一种将空字符串解析为String.Empty的方法？

Question

我有一行方法，将空字符串解析为string.Empty，我认为这可能对扩展方法有用 - 但我找不到一个有用的方法来实现它。

我可以看到它有用的唯一方法是作为字符串类的静态方法，因为显然它不能归因于实例，因为实例为空，这会导致编译器错误。 [编辑：编译器错误是由于未初始化的变量，我误解了]

我想将其添加到辅助类，但这只是从发现性的角度增加了不必要的复杂性。

所以这个问题是两个部分，我想：

1. 是否.NET框架已经内置在解决一个空字符串的String.Empty的方式是，我沿着某处错过常识办法？
2. 如果它不 - 没有人知道一种方法来添加此方法作为字符串类的静态扩展吗？

干杯提前

编辑：

好吧，我想我应该已经多一点明确的 - 我已经清楚地知道空coallescing的，我是在一个地方使用此我有十几个字符串被检查用于计算散列码。你可以想象，12行代码紧密地跟在一起，都包含null coallescing语法，这是一个盲点，所以我将null coallescing操作移出了一个方法，让事情变得更容易。这是完美的，但是，这将是一个完美延伸到字符串对象：

int hashcode = 
FirstValue.ResolveNull().GetHashCode()^
SecondValue.ResolveNull().GetHashCode()^
... 

超过一打线比一个更容易阅读：

int hashcode = 
(FirstValue ?? String.Empty).GetHashCode()^
(SecondValue ?? String.Empty).GetHashCode()^
... 

我运行到编译器的问题时，我没有明确宣布我的字符串值作为空，但依靠隐：

string s; 

但是，如果你明确地定义：

string s = null; 

你可以很容易地拨打：

s.ResolveNull(); 

感谢所有为您的输入。

Answer 1

我可以看到它是有用的唯一方法是在串类，因为显然它不可能是一个静态方法归因于实例，因为实例为空，这会导致运行时错误。

可以在null接收者上调用C＃3.0扩展方法（因为它们在实践中是静态的），但是其行为与实例方法相同。所以，只要将其作为扩展方法即可。

Answer 2

只需添加的String.Empty任何字符串变量，你会保证永远不会空

string a = null; 
string b = null + string.Empty; 
string c = "a" + string.Empty; 

(a == string.Empty).Dump(); // False 
(b == string.Empty).Dump(); // True 
(c == "a").Dump(); // True 

我LinqPad抛出此，因此使用.dump（）的

看着你的选择......

这种技术

string b = null + string.Empty; 

生成

IL_0001: ldsfld  System.String.Empty 
IL_0006: dup   
IL_0007: brtrue.s IL_000F 
IL_0009: pop   
IL_000A: ldstr  "" 
IL_000F: stloc.0  

其他流行的选择：

string b = null ?? string.empty 

生成

IL_0001: ldsfld  System.String.Empty 
IL_0006: stloc.0  

这

string b = null + ""; 

生成此

IL_0001: ldstr  "" 
IL_0006: stloc.0  

我还是主张

string b = null + ""; 

不过说真的，海事组织，你应该准备当你消化的字符串处理空

Answer 3

我不认为这里有什么内置的。我首先想到的，我经常做什么，是用聚结操作：

string s = null; 
string x = s ?? string.Empty; 

Answer 4

someExpressionInvolving（s ??“”）;

没有一点感到兴奋string.Empty VS "" - 有微小差别：

Console.WriteLine(ReferenceEquals(string.Empty, "")); // true 

Answer 5

扩展方法：

public static class StringExtensions 
{ 
    public static String EmptyIfNull(this String instance) 
    { 
     return instance ?? String.Empty; 
    } 
} 

当然

，你可以很容易地写在地方instance ?? String.Empty你需要使用String.Empty而不是null。

Answer 6

string test = CouldReturnNull() ?? string.Empty; 

Answer 7

我要说的是，实现这个作为一个扩展方法会觉得有点像我们在瑞典叫“前往小河的另一边打水”。当我需要保证我得到一个空字符串，而不是空我常常只是string.Empty拼接：

public void SomeMethod(string param) 
{ 
    string notNull = param + string.Empty; 
} 

当然，这可能会导致额外的字符串实例被创建，但在大多数现实世界的情况下，我一直在这没有问题。

Answer 8

你可以在C＃中使用?? Operator (null-coalescing operator) - 这是你的意思吗？或者我误解了？

例如。

string n = null; 
string y = n ?? String.Empty; 

y would = String.Empty;

Answer 9

string abc = s ?? string.Empty; 

Answer 10

没有构建功能。但是你可以写一个字符串类型的小扩展方法（或者一个静态的menthod），如下所示：

return s ?? string.Emtpy;