单元测试是否应确保调用特定的方法来获得结果？

考虑下面的类和方法：单元测试是否应确保调用特定的方法来获得结果？

public class CarService 
{ 
    private readonly ICarModelService _cardModelService; 

    public TestMe(ICarModelService service) 
    { 
     _service = service; 
    } 

    public Car Add(string vin) 
    { 
     var model = _cardModelService.GetByVIN(vin); 
     if (model == "Chevy") 
      throw new InvalidCarModelException(); 
     // other logic 
    } 
}

当测试Add方法，它是明智的，以确保（通过NSubstitute's Received function）呼叫_cardModelService.GetByVIN(vin)接收或者我应该只测试异常InvalidCarModelException被抛出？

这个测试是否太多？

来源

2014-10-07 Omar

我认为你应该只测试需要测试的东西，而不仅限于此。因为测试代码也是代码，你也需要维护。如果你认为你的测试增加了很少的价值，那就再三考虑我的2c。 – Leo 2014-10-07 04:42:50

单元测试应该完全覆盖他们的名字 - 练习应用程序中最小的可测试部分。如果你以某种方式依赖于其他先决条件，如你所知Mocking主要用于单元测试。

被测对象可能依赖于其他（复杂）对象。要隔离要测试的对象的行为，请使用模拟实际对象行为的模拟替换其他对象。如果真实对象不能将合并到单元测试中，这很有用。

为避免重复，您可以查看my answer here。更具体地说，你需要关注的不是var model对象。

，以确保呼叫_cardModelService.GetByVIN(vin)收到

是另一种类型的测试的问题，像System integration testing。只需要单元测试您的public Car Add(string vin)正面和负面的方法。

来源

2014-10-07 09:10:59 ekostadinov

单元测试是否应确保调用特定的方法来获得结果？

回答

相关问题