Linq complex - 枚举性能

已经有一种方法返回IEnumerable<User>，我一直在使用Linq/Entity Framework/SQL Server来返回结果。Linq complex - 枚举性能

我（刚返回数据到客户端之前在LINQ语句，链的末端）穿过一个艰难的条件scenario，这是更容易在C＃迭代解决了Web服务器上就来了：

public IEnumerable<User> ReturnUsersNotInRoles() 
{ 
    IQueryable<User> z = (from users 
        //...many joins..conditions... 
        ).Distinct().Include(x => x.RoleUserLinks).ToList() 


    IEnumerable<User> list = new List<User>(); 

    foreach (User user in z) 
    { 
     bool shouldReturnUser = true; 

     foreach (var rul in user.RoleUserLinks) 
     { 
      if (rul.LinkStatusID == (byte)Enums.LinkStatus.Added) 
       shouldReturnUser = false; 
     } 
     if (shouldReturnUser) 
      list.Add(user); 
    } 

    return list; 
}

问题：在C＃中是否有更高性能/更少的内存开销方式？

我只是从Linq中取回我需要的实体。没有N+1的情况。性能目前非常好。

我意识到理想情况下我会在SQL/Linq中写这个，因为那时SQL Server会发挥它的魔力并快速为我提供数据。不过，我正在用一个可能的v.hard查询来平衡这个问题，以便理解，以及目前迭代的出色性能，以及对C＃方式的理解。

来源

2013-01-09 Dave Mateer

如何：

public IEnumerable<User> ReturnUsersNotInRoles() 
{ 
    var z = (from users 
        //...many joins..conditions... 
        ).Distinct().Include(x => x.RoleUserLinks); 

    var addedLinkStatusID = (int)Enums.LinkStatus.Added; 
    return z.Where(user => 
       false == user.RoleUserLinks.Any(link => link.LinkStatusID == addedLinkStatusID)) 
      .ToList(); 
}

这应作为一个SQL查询完全运行 - 你可以做的第一部分（z）通过定义它的行的末尾添加.ToList()兑现。

顺便说一句，关于你的问题，“在C＃是有一个更好的性能/更少的内存开销，这样做的呢？” - 好吧，首先您可以在设置shouldReturnUser = false;之后立即添加break声明。

其次，我更喜欢使用LINQ元尽可能与否，我使用数据库：

在正确使用时，使用LINQ方法的实施可能会以最快的速度或比任何你能更快写。
更重要的是，它们通过有状态的，容易出错的编程来促进功能性，无状态的编程。
另外，如果您的是与数据库一起工作，您可以决定是否要代码作为SQL查询运行 - 您所要做的就是决定在哪里实现。

来源

2013-01-09 20:36:26 sinelaw

谢谢sinelaw。同意你的观点。特别感谢在linq上看到如何做到这一点 - 能够简单地以功能性的方式表达它真是太棒了！ –

您的循环相当于下面的LINQ查询 - 我发现它比循环更容易理解，它允许在与查询的第一部分结合时在服务器上完成执行。

var linkStatusAdded = (Byte)Enums.LinkStatus.Added; 

return z.Where(user => user.RoleUserLinks 
          .All(rul => rul.LinkStatusID != linkStatusAdded)) 
     .ToList();

来源

2013-01-09 20:43:11

谢谢丹尼尔 - 感激。 –

Linq complex - 枚举性能

回答

相关问题