用javax.inject替换com.google.inject

Question

确实，javax.inject注释可以直接替代com.google.inject？因此，如果我将所有当前的guice/gin注释替换为javax.inject中的那些注释，我的应用程序将编译并运行得很好吗？

首先，javax.inject覆盖了google.inject覆盖的所有基础吗？

Answer 1

是的，它会正常工作。实际上，Guice（Bob Lee）的作者是javax.inject规范的spec-lead。

javax.inject.Inject没有optional属性，所以如果你想要一个可选的依赖项，你必须使用guice注解。

Answer 2

其实，我选择切换到javax.inject不要，因为我发现了规范相比，有什么吉斯提供了许多简约（我使用）：

• @Optional由@Bozho
提到
• @ImplementedBy当您希望减少显式绑定的数量（为了代码清晰度）以及您希望能够轻松覆盖缺省绑定（例如，用于集成测试）时，这非常有用。

有可能是其他人，但对我来说，这2个已经showstoppers。

Answer 3

参见JSR-330 Integration on Guice's site。

Answer 4

这个问题是相当古老的，但... 供参考：你可以自动check that on apiwave。

通过学习过去的变化，我们看到com.google.inject.Inject可以被替换为javax.inject.Inject。