1

我们在机器上执行以下指令如何查找流水线机器的执行时间?

如果机器是流水线式的,则需要大约200 ps * 3 = 600 ps。

如果流水线机器运行1,000,003条指令,我希望执行时间是多少?它是1,000,000 * 200 ps + 600 ps?

+2

@ Yvette不,国际海事组织,这是一个非常多的计算机工程,计算机体系结构,计算机编程问题。任何人都会采用mips asm,希望能够为管道规划获得最佳性能。 –

+0

@CraigEstey是的,没关系。我不确定SuperU是否进入了这个方面。谢谢。 –

回答

2

该图适用于经典的5级MIPS流水线架构。现代芯片使用超标量设计,但我们忽略[至少现在]。

这里的问题是,该图显示了各种类型的指令[对于每个T状态T1-T5]的时间,但是没有示例程序要执行,除非该图也是循环的示例。如果是这样,继续...

另一个问题是管道“危险”。也就是说,特定指令的特定阶段(T状态)必须“停顿”,因为它取决于先前指令的输出。例如:

L1: add $t1,$t2,$t3 
L2: add $t6,$t4,$t1 

第二个指令必须拖延其“寄存器读取”(T2),因为它必须等待前一指令的“寄存器写入”(T5)阶段的完成,完成,[因为它需要最终值为$t1]。

因此,而不是像一个讨人喜欢管道:

1:  L1:T1 
2:  L1:T2  L2:T1 
3:  L1:T3  L2:T2 
4:  L1:T4  L2:T3 
5:  L1:T5  L2:T4 
6:     L2:T5 

我们结束:

1:  L1:T1 
2:  L1:T2  L2:T1 
3:  L1:T3  L2:stall 
4:  L1:T4  L2:stall 
5:  L1:T5  L2:stall 
6:     L2:T2 
7:     L2:T3 
8:     L2:T4 
9:     L2:T5 

在现代的实现,也有建筑技术,以避免这种情况(例如,“转发”,乱序执行),但是我们必须知道特定的体系结构实现,以了解它具有哪些工具来缓解危害。


我最好的猜测如下...

再次,如果我们忽视的危害,我们需要一个特定的程序/顺序上做了计算。

如果我们假设程序是图表,对于1,000,000条指令,其循环迭代次数为1,000,000/4250,000。而且...我们也忽略了分支延迟槽。

为一个循环迭代中的时序图的样子:

label inst start exec end 
       time time time 
----- ---- ----- ---- ---- 

L1:  lw  0  800  800 
L2:  sw  200  700  900 
L3:  R  400  600  1000 
L4:  beq  600  500  1100 

注意,L4之前完成所有指令一样。所以,主导时间是L4的结束时间。因此,250,000 * 1100 ps或275 us,或多或少。


UPDATE:

但是我的教授告诉我答案为100万* 200 PS + 1400个PS

那么,你应该[显然;-)]相信你的教授不是我[我确实强调“猜测”]。

但是,我们再次必须知道实现:分支预测等。在第1个循环中,假设第1个循环中的L1不能启动,直到循环1中的L4完成。

如果循环/序列被完全展开[和没有分支],如lw, sw, R, R重复25万次,它1,000,000 * 200 ps,IMO。

我认为教授的分析假定L1的T1为环2可以就并发与L4的T2 for循环1.

一个例子有用序列可以是memmove序列重叠源/目的地[寄存器已经预设]:

L1:  lw  $t0,4($t1) 
L2:  sw  $t0,0($t1) 
L3:  addu $t1,$t1,$t2 
L4:  bne  $t1,$t3,L1 

再次,这假定没有分支延迟槽。为了使这项工作他们只是追加nop,序列将L1, L2, L4, L3

不过,我只是重读小字:这种计算假设多路复用器,控制单元,PC访问,并且符号扩展单元没有延迟。

因此,这可能是为什么存在/有差异的关键。如果有疑问,再次相信你的教授。

+0

但我的教授告诉我答案是1,000,000 * 200 ps + 1400 ps –