方法中的内部/嵌套范围

我是一位长期使用该语言的C＃开发人员。方法中的内部/嵌套范围

我很奇怪，为什么的langauge允许功能嵌套/内部范围。

这里是我的意思的例子：

 public int InnerScopeMethod() 
    { 
     int i = 10; 

     //Inner Scope 
     {    
      int j = 100;//j will not work outside of the scope. 
      i *= j; 
     }//Scope Ends Here 

    //j = 10 /// This Will Cause Error. 
     return i; 
    }

正如你所看到的方法体具有匿名或无名的范围，它是在C＃中的法律4.

我想知道为什么它在这里吗？这仅仅是为变量提供小范围还是有其他用途？

任何帮助将不胜感激。

来源

2011-12-10 Uzair Anwaar

我想这不仅在C＃4中是合法的，而且还可以在以前的版本中使用，或者甚至可以在大多数语言中使用，例如C语言。你能对此更简单吗？ –

我只想知道这种示波器的用途 –

请注意，许多人也将此称为“嵌套”示波器。至于你的问题，这有点像问：“为什么我的工具箱里有扳手？”答案是当我需要使用它时它很有用。 – dash

它（通常至少）是没有必要做这在C＃中，但随后（如布兰登·摩尔说），为什么不呢？

的一个原因可能是某些变量只能在有限的时间，他们是有效的，并把该变量的作用域里面，你确保没有人可以意外地中使用它们。

此外，C＃是基于C，其中该构建体是非常有用的。在C语言中，变量只能在范围的开头声明，所以如果你只需要一个地方的临时变量（例如循环索引），那么类似于你写的东西就可以用长方法完成。

来源

2011-12-10 10:19:22

这个问题应该是为什么“不会”在那里？换句话说，除非你想拥有一个内部范围，否则你会用这个花括号来达到什么目的？如果所有其他使用大括号的构造（即任何类型的循环或使用语句）都有一个内部作用域，那么为什么不使用大括号就会产生相同的效果？

编辑：我认为你真正的问题，虽然是：“曾经有一段时间，我会‘想’这样做呢？”

至于我个人的经验而来的答案是否定的。但是，这并不意味着他们应该竭尽全力禁止已经存在的功能（由于其现有的各种结构的使用），因为我永远不会使用它。

来源

2011-12-10 09:12:49

方法中的内部/嵌套范围

回答

相关问题