我有点好奇地在这个问题上找到你的想法。 我有一个应用程序需要跟踪用户所有的时间。它需要每隔50米读取一个位置，这是我注册位置监听器时的一个参数。阅读是一直在后台服务中完成的。没有必要担心电池使用情况。网络位置与GPS位置以用于Android中的跟踪目的地
这里有一个有趣的部分，我想尝试使用网络位置，当准确度很高时，改用GPS读数。该应用程序大部分时间用于有很多单元和无线网络的城市，因此网络阅读非常准确。 问题是：网络位置读数非常少见，例如1公里内有4次，所以基本上这不适合跟踪。即使我给听众50米的提示，也会发生这种情况。
我的问题是，我做错了什么？如果我将提供者从网络切换到GPS，则读数是正确的并按预期发生。作为结论，网络位置不适合跟踪？还有一个小问题：为了更准确的网络位置，需要启用Wifi模块，对吧？这意味着它会使用比GPS模块更多的电池吗？
是的，你是对的。网络位置不适合跟踪（至少与您所需的准确性级别无关）。是的，如果你想要网络位置更准确，你需要启用WiFi。这是否会比GPS更耗电或更少的电池取决于设备和情况。
它可能不会使用比GPS更多的电池，但网络供应商仅仅是为了追踪目的而没有被切断。如果您不必担心电池使用情况，那么您应该始终使用GPS，并且只有在您没有从GPS获取任何数据时才尝试获取网络位置（例如，当您在室内时，可以没有修复）。
我认为你错过了这里的观点。您只需每隔50米就定位一次，以节省电池电量，但除非位置监听器处于开启状态，否则设备不会知道它移动了50米。因此，最小距离“提示”只能在onLocationChanged（）被触发时控制，而不是GPS是否打开。当我的手机将姜饼作为操作系统时，这个最小距离参数被忽略了，现在它已经在ICS上了，它似乎很荣幸。
它可能不是你的确切问题的答案。但是，当您使用网络或GPS提供者修复位置时，它会给你一些关于battery usage和accuracy的想法。
大多数手机公司的GPS都处于关闭状态，除了紧急呼叫和他们向您出售的服务（如指示）。这种类型的GPS正在呼叫A-GPS。
基本上，它就像GPS提供商以及它也使用网络连接。由于使用GPS网络连接，它会给more accurate位置修正，even in-door也（主要是，GPS将在室外单独工作）。
在考虑电池使用情况时，它不依赖于GPS。获得原始数据后，Network将采取处理数据的行动。所以，它像GPS使用won't use that much battery level。
注意：Refer（亚当戴维斯的答案）。
希望，你会得到更多的想法！