我注意到有Haskell和当谈到foldl二郎之间的差异。Haskell与erlang：foldl的区别？
对于foldr，两种语言返回相同的结果：
foldr (\x y -> 2*x+y) 4 [1, 2, 3] -- returns 49
lists:foldr(fun(X, Y) −> X+2∗Y end, 4, [1,2,3]). % returns 49
但foldl的返回值是不同的：
foldl (\x y -> x+2*y) 4 [1, 2, 3] -- returns 16
lists:foldl(fun(X, Y) −> X+2∗Y end, 4, [1,2,3]). -- returns 43
这怎么差别来解释？
你被不简化您的折叠功能混淆自己。
倍左，Haskell中：左
Prelude Debug.Trace> foldl (\x y -> trace("x:"++show x++" y:"++show y) $ x+y) 4 [1,2,3]
x:4 y:1
x:5 y:2
x:7 y:3
10
倍，二郎：
1> lists:foldl(fun (X,Y) -> io:format("x:~p y:~p~n", [X,Y]), X+Y end, 4, [1,2,3]).
x:1 y:4
x:2 y:5
x:3 y:7
10
倍右，Haskell中：
Prelude Debug.Trace> foldr (\x y -> trace("x:"++show x++" y:"++show y) $ x+y) 4 [1,2,3]
x:3 y:4
x:2 y:7
x:1 y:9
10
倍权，二郎：
2> lists:foldr(fun (X,Y) -> io:format("x:~p y:~p~n", [X,Y]), X+Y end, 4, [1,2,3]).
x:3 y:4
x:2 y:7
x:1 y:9
10
由此看来，很明显，在Haskell中，foldl会被传递给(Accumulator, Element)而foldr会被传递给(Element, Accumulator)。另一方面，Erlang中的这两个函数都将通过(Element, Accumulator)。
的参数foldl'的'的第一个参数的顺序和'foldr'似乎是在Haskell不同：'与foldl ::可折叠吨=>（B - >一 - > B） - >乙 - > TA - > b'和'foldr ::可折叠t =>（a→b→b）→b→ta→b'。 – Dogbert
'2 * X + y' VS'X + 2 * Y' - 的是，意图？ – chi
@chi非常仔细，事实证明我混合了这两个！然而，问题依然存在，只不过它现在正好相反......'foldr'表现相同，但foldl'返回一个不同的数字。 –