为什么它看起来像boost :: shared_ptr结构变得越来越慢？

我对boost shared_ptr有问题。循环中智能指针的初始化时间在第一次迭代后增加。第一次迭代需要40毫秒。每隔一次迭代大约需要400毫秒。我不知道为什么会发生。我查了一下，没有内存泄漏，所有的析构函数都被调用。有没有人有这种情况下的解决方案？为什么它看起来像boost :: shared_ptr结构变得越来越慢？

PS。但是，当我使用boost :: ptr_vector时，时间不会增加（但仅在调试版本:)）。

见例如：

class A; 
typedef boost::shared_ptr<A> A_ptr; 
class A 
{ 
public: 
    A(){} 
    A_ptr add(A* new_A) 
    { 
    A_ptr new_A_ptr(new_A); 
    children.push_back(new_A_ptr); 
    return new_A_ptr; 
    } 
    ~A(){} 
    vector<A_ptr> children; 
}; 

void test() 
{ 
    A_ptr root_ptr(new A()); 
    for (int k=0; k<200; k++) 
    { 
     A_ptr sub_ptr = root_ptr->add(new A()); 
     for (int l=0; l<100; l++) sub_ptr->add(new A()); 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    for(int i=0; i<10; i++) 
    { 
    unsigned t = clock();  
    test(); 
    std::cout<<"elapsed: "<<clock()-t<<std::endl; 
    } 

    return 0; 
}

来源

2011-04-19 user713782

的一个因素，你可以澄清：“循环中的智能指针的初始化是在第一次迭代后增加了。” ??什么初始化？参考计数？什么？ – 2011-04-19 08:22:08

循环中的第一次迭代时间约为40毫秒，其他时间约为400毫秒 – user713782 2011-04-19 08:28:15

您想做什么？ – 2011-04-19 08:32:31

clock()是一个可怕的时间计数器。你几乎可以用毫秒来计算。使用monotic_clock或get_time_of_day。或者QueryPerformanceCounter，如果你在Windows上。

接下来，此测试未测试shared_ptr构建时间，它主要测量对象A的分配时间。 shared_ptr本身也有一个分配来存储参考计数。

使用make_shared（而不是shared_ptr(new A)）功能，以加快这一切，由约2

来源

2013-12-06 02:22:57

为什么它看起来像boost :: shared_ptr结构变得越来越慢？

回答

相关问题