为什么strptime和strftime的行为不同，你对此做了什么？

我在Python 2.5中和在App Engine上运行，做分页的代码看起来像：为什么strptime和strftime的行为不同，你对此做了什么？

NEXT_FORMAT = "%Y-%m-%d %H:%M:%S" 

current = model.completed_on.strftime(NEXT_FORMAT) 

completed_before = datetime.datetime.strptime(current, NEXT_FORMAT)

时不时的strftime会退出一段时间，看起来像2011-11-24 05:13:54.355436然后strptime将炸毁尝试与吃

ValueError: unconverted data remains: .355436

那么，为什么，如果你使用的是说，％S是一种格式秒钟一个十进制数它创造一个浮点数？而且这将会发生，为什么不以相同的方式处理它呢？

来源

2011-11-28 boatcoder

可以在调用strftime之前记录completed_on的值吗？看起来很奇怪，strftime在你没有要求的时候会在微秒处理。 –

到目前为止，我的解决方案是执行current.split（'。'）[0]来完成工作。我认为这是我在Python中遇到的第一个脚趾擦伤，其他一切都按预期工作。 – boatcoder

它改成这样：

NEXT_FORMAT = "%Y-%m-%d %H:%M:%S.%f"

这将微秒部分转化为好。或者，如果您想剥离微秒，您可以在调用strptime之前使用替换。

current = current.replace(microsecond=0)

来源

2011-11-28 22:11:31

我相信'％f'是在2.6中加入的，而OP似乎是在使用2.5。 – donkopotamus

好的。在这种情况下，我认为在任何调用strptime之前都必须调用replace。我想知道微秒是从哪里来的。 –

strftime肯定会由本地c实现完成，将有趣的知道什么平台正在被观察... – donkopotamus

为什么strptime和strftime的行为不同，你对此做了什么？

回答

相关问题