当我的脚本以不同的方式启动时，为什么echo -n“...”的结果会有所不同？

我当我的脚本以不同的方式启动时，为什么echo -n“...”的结果会有所不同？

$>echo -n "\033[40m "

如果我唤起它的命令行，对将其保存到一个文件中，并唤起人们对命令行的文件，结果会有所不同。

我在mac上使用zsh，但期望这也可以与bash一起使用。不应该输出完全一样吗？如果不是，为什么？

来源

2016-09-27 Da Qi

输入'tty'并查看结果 – dawg

取决于您未提供的详细信息。你是否在你的文件上放置了一个shebang，所以它以'＃！/ bin/sh'，'＃！/ bin/bash'，'＃！/ bin/zsh'开头，否则？你是用'./ yourscript'还是'zsh yourscript'或'来调用它。 yourscript'或其他东西？你需要准确地显示**你正在做什么，**完全**你得到的行为，因为这个问题是可以回答的。 –

顺便说一句 - ** zsh不是bash **。如果你使用zsh运行代码，那么你就不会在bash中运行它，除非你有zsh启动一个单独的bash解释器来运行该代码。 –

的echo -n行为是壳（和的zsh和bash的确是不同的炮弹），因为它是，从字面上看，不确定的行为之间的不同：加工时The POSIX sh specification不需要外壳在任何特定的行为方式：

以下操作数应予支持：

串 - 要写到标准输出的字符串。如果第一个操作数是-n，或者任何操作数包含反斜杠（\）字符，则结果是实现定义的。

当使用XSI扩展，echo需要处理反斜杠转义序列等\033未给出进一步的参数;如果没有这些扩展，根本不需要处理这些序列，而是纯粹由实现定义的行为（因此取决于您的特定外壳）。

作为一个明确定义的替代，可以考虑：

#!/bin/sh 
#  ^^ - because this code doesn't use any shell-specific extensions; 
#   use #!/bin/zsh if zsh-only, #!/bin/bash if bash-only, etc. 

printf '%b' "\033[40m "

上面将表现相同，是否带. yourscript，./yourscript，bash yourscript，sh yourscript或zsh yourscript调用，因为它是由完整的定义POSIX规范（并且不依赖zsh选择违反该规范的任何行为）。

如果您使用的是特定于某个外壳的扩展，则需要使用./yourscript（以兑现第一行以根据其内容选择外壳），仅从同一外壳中调用. yourscript，或者<shellname> yourscript，再次与特定的外壳。

由于这个原因，./yourscript的用法是强烈的首选，因为它允许脚本本身控制自己的解释器。

从POSIX echo规范再次引用，此时距离实际应用信息部分：

这是不可能在所有的POSIX系统回声移植应用，除非两个-n（作为第一个参数）并且省略了转义序列。

的printf实用程序可便携地用于模拟任何echo实用程序的传统的行为如下（假设IFS具有其标准值或是解除警戒）：

历史系统V回波和对要求本卷IEEE标准1003.1-2001的XSI实现是等价于：
printf "%b\n" "$*" 
的BSD回波相当于：
if [ "X$1" = "X-n" ] 
then 
    shift 
    printf "%s" "$*" 
else 
    printf "%s\n" "$*" 
fi 
鼓励新应用程序使用printf而不是echo。

来源

2016-09-27 22:49:18

当我的脚本以不同的方式启动时，为什么echo -n“...”的结果会有所不同？

回答

相关问题