WPF图像与XAML

什么时候应该使用图像（jpg，png）以及何时应该在应用程序中使用XAML。WPF图像与XAML

图片

+ "easy" for the designer to create what he wants 
+ are displayed the same on every computer 
- fixed resolution

XAML

+ vector format (resolution independent, resize able, ...) 
+ can be animated 
+/- rendered by the client 
- not as many effects available as for images or are really complex to create 
- complex visual tree

我无法找到任何来源，用于比较图像和XAML之间的资源使用情况（CPU，RAM）。

我个人认为所有的东西都应该是XAML，但我不希望有一个缓慢的应用程序。使用XAML图纸有没有好的性能指导？

研究这个我读过，你应该拥有一切的XAML，然后用按需创建静态图像，但根据本article就会造成没有硬件加速要呈现的窗口。所以我想知道它是否真的改善了性能。忽略这样一个事实，即编码器的工作量更大。

来源

2011-06-09 Leonard Brünings

如果你是现代硬件，我不会担心。 XAML甚至可能会更快，因为您拥有更少的磁盘IO – 2011-06-09 09:49:25

我没有看到图像如何取代XAML。图像是静态的和非交互式的... – 2011-06-09 09:51:18

我想他是在谈论图标，按钮，特别是在它们不是互动的情况下。 CPU/RAM资源费用取决于特定的上下文。正如你以前指定的，两者都有优点和缺点... 如果你只是专注于资源消耗，我同意沃特西蒙斯:) – metalcam 2011-06-09 10:14:39

从您的评论： -

我只是谈论的情况下，图像和XAML是可互换的

使用PNG，期。只有在您真正需要它提供的优势时才使用基于Xaml的图像。可能会出现一些边缘情况异常，例如，可能由Xaml中的几条简单路径组成的大图像。然而，你也必须有充分的理由相信任何性能差异都是可观的，值得消除。当相同的结果可以从两者中获得时，最终赞成简单而不是复杂性。

来源

2011-06-09 12:36:47 AnthonyWJones

你可以消除你的整个答案，保存最后一句话，它仍然是+1。 – 2011-06-09 13:43:19

如果您的艺术家/设计师可以创建矢量图形并且没有复杂的渐变，那么我更喜欢矢量图形。你拥有所有的优点，没有缺点。

如果您担心复杂的可视化树，那么WPF会专门为这些类型的案例提供位图缓存。

来源

2011-06-09 13:49:13 Euphoric

另一方面，Expression Blend可以导入Adobe Illustrator文件，这意味着您的图形设计人员可以在熟悉的程序中创建矢量图形，然后使用XAML Paths进行渲染。它还负责为画笔导入渐变。 – 2011-06-09 16:10:27

回答

相关问题