对于默认构造函数，C++异常不会被引发？

可能重复：
Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments?对于默认构造函数，C++异常不会被引发？

我有一个非常简单的C++类 “A”，其空构造主被调用。唯一的空c'tor只是抛出异常SomeException。

#include <iostream> 
using namespace std; 


class SomeException : public exception { }; 


class A { 

public: 
    A() { 
     throw SomeException(); 
    } 

}; 

int main() { 
    try { 
     //A a(); 
     A a; 
     cout << "No exception." << endl; 
    } 
    catch (SomeException& se) { 
     cout << "Caught se." << endl; 
    } 
}

当我调用A的构造函数没有类似下面的parantheses时，它正确地引发了预期的异常。

A a;

在这种情况下的输出是：

$ ./a.exe 
Caught se.

但如果我调用与下面的语法c'tor，它不会抛出异常，并继续下一行，仿佛什么发生了！

A a();

在这种情况下的输出是...

$ ./a.exe 
No exception.

我试图在Ubuntu 11.10并且还取决于usign MINGW窗口上面的程序，并且两个给相同的结果。我在minGW上使用GCC版本4.5.2，在Ubuntu上使用4.6.1。

有关这种奇怪行为的任何线索？这是gcc中的错误，还是我的方式不正确？

来源

2012-05-29 Mupparthy Ravindranath

你刚刚发现[最令人烦恼的解析]（http://stackoverflow.com/questions/180172/why-is-it-an-error-to-use-an-empty-set-of-brackets-到呼叫一个构造函数与 - 没有）！ –

我的不好。我应该调用它作为 A a = A（）;而不是A a（）;虽然该程序与后来的声明一起编译，但它不能按预期工作。 –

Thanx Martinho，我正在阅读你的链接.. –

A a();

是一个函数声明，而不是对象实例化。没有构造对象，没有构造函数被调用，没有抛出异常。

它被称为最令人头痛的解析。

这不是一个错误，它是完美的。

这两个：

A a(); 
A b;

是不等价的。第二个创建名为b的A类型的对象。第一个声明了一个名为a的方法，它不接受任何参数并返回A。

来源

2012-05-29 11:08:01

对于默认构造函数，C++异常不会被引发？

回答

相关问题