如果要执行代码，只有当某行存在时，检查存在的正确方法是什么？以前，我使用了不同的方法，对整体性能没有多少关注......并想知道其他方法之间是否存在显着差异？SQL“是否存在记录”
IF EXISTS (SELECT * FROM MYTABLE WHERE...)
IF (SELECT COUNT(*) FROM MYTABLE WHERE...) > 0
有没有比上述更好的方法？
也许有人可以提供推荐的方法，为什么这种方法比其他方式更好？
dbms很聪明，知道他不需要从EXISTS子句中检索任何东西。
一个也许老了，但通常的方式是明确的用户（但不改变执行计划的任何东西）是使用
if exists (select null from) --or select 1 from
但
if exists (select * from)
不相同。
一个EXISTS子句比你的第二个版本更好地告诉你想要达到什么。
但这个答案使用'EXISTS'和'COUNT'比较了两种方法吗？ –
@TimSchmelter现在有点;）但是，我错过了第一件事。 –
exists方法在性能方面更好。当遇到匹配的第一条记录时，它可以停止处理基础表/查询。
count(*)方法必须实际产生记录数，因此它需要完成基础表扫描/查询。然后，它也必须进行聚合。
是的，它们之间可能存在显着的性能差异。假设你有一张有1亿行的桌子，你需要：
if exists (select 1 from table t)
这将几乎立即返回。
if (select count(*) from table t)
必须做一个全表扫描，所以出去喝一杯咖啡。使用exists。
如果您只想知道是否存在行，您为什么要计算行数？所以即使执行计划是相同的，第一种方法更具可读性。 –