GUI测试工具PyUseCase与Dogtail相比如何？

Question

GUI测试工具PyUseCase如何更名为StoryText。比较Dogtail？

我希望听到有希望使用两者的人的经验。

有兴趣：

的测试代码

他们对真正的图形用户界面的工作原理以及

• Maintainabilty？

Answer 1

首先：我PyUseCase的作者，我还没有做的比玩弄Dogtail更多...

的工具是在许多方面的不同。

• Dogtail通过无障碍接口工作的Gnome下在Linux上，而PyUseCase通过GUI工具包（PyGTK的，Tkinter的，SWT/Eclipse在当前版本中，加上摇摆从即将即将到来的新版本）

工作

• PyUseCase非常难以被非程序员使用。用户界面操作在用户定义的域语言中定义，通过生成和比较纯文本描述来替代断言。它还包含一个录音机。

  Dogtail是一个比较传统的“编写Python代码，调用APIs，断言你回归到什么样的范例”，如果你习惯于编程和单元测试，它可能是更熟悉的方法。

• 当GUI改变时，PyUseCase尽量使得它非常容易地改变测试。测试代码是超级可维护的，因为没有任何:)你得到一个“UI映射文件”，而不是定义。

• 最后，我不确定Dogtail是多么活跃。上次我看起来似乎最后一次提交是在2009年，但外观可以欺骗...如果你想要Dogtail这样的东西，我建议看看Linux桌面测试项目（LDTP），这是一个非常相似的概念，但似乎更积极一点。

  PyUseCase在任何情况下都是活跃的，我们两个人全身心投入工作。它在我们的真正的图形用户界面上运行得非常好，但其成熟度因不同的工具包而异。