为什么使用单例而不是静态方法？

我从来没有找到关于帮助程序/实用程序类的这些简单问题的好答案：为什么使用单例而不是静态方法？

为什么我要创建一个单例（无状态）而不是使用静态方法？

如果一个对象没有状态，为什么需要一个对象实例？

来源

2010-05-04 Sebastien Lorber

http://stackoverflow.com/questions/720744/static-class-and-singleton – 2010-05-04 12:54:09

可能的重复不要以为我们谈论2种不同的语言，所以答案可能会有所不同，但感谢您的链接，在java从来没有听说过“monostate”这个词 – 2011-12-09 09:52:23

一个单例用于将某种全局状态引入到应用程序中。如果是无状态的，我还没有看到使用单点，除非

您希望将其与状态，你需要一个对象实例对于一些特定的可预见的未来或
延长技术原因（例如，对于C＃lock声明，虽然这已经很牵强了）或
您需要继承，即您希望能够轻松地用另一个使用相同接口替换您的单身人士但是不同的实现。例如，Java中的Toolkit.getDefaultToolkit()方法将返回一个确切类型与系统相关的单例。

来源

2010-05-04 12:06:33 Heinzi

+23

我要去+1，尽管恕我直言的单身人士是滥用**引入全球国家。单例的目的不是使对象全局可用，而是强制对象仅实例化一次。全局对象是一个必要的邪恶。除非真正需要，否则应该尽量不要使用它们，因为它们通常会导致高耦合性，而SomeSingleton.getInstance（）。someMethod（）遍布整个地方。:) – back2dos 2010-05-04 12:19:32

对于只需一个渲染实例而不是多个渲染实例的游戏，或者在网络管道类中设置安全通道，一次只能有一个连接的情况下，它非常有用。 – Tschallacka 2015-05-19 11:14:43

“轻松取代你的单身人士”部分是我认为最重要的一点。 Rest非常接近静态类的实现。 – 2016-03-14 14:47:16

我可以看到使用无状态单例代替静态方法类的情况，即Dependency Injection。

如果您有一个直接使用的辅助函数类的实用函数，它会创建一个隐藏的依赖关系;你无法控制谁可以使用它或在哪里。通过无状态单例实例注入相同的帮助类，可以控制它在何处以及如何使用，并在需要时替换/模拟它等。

使它成为一个单例实例可以简单地确保您不再需要分配更多类型的对象（因为您只需要一个）。

来源

2010-05-04 12:12:41 tzaman

*“你无法控制谁可以使用它，或者在哪里。”*为什么有人需要它？ – hagrawal 2015-07-16 20:19:02

@hagrawal为了测试目的，你应该可以模拟它 – 2016-12-08 10:26:58

在大多数编程语言中，类没有涉及很多类型系统。虽然一个类，其静态方法和变量是一个对象，但它往往不能实现一个接口或扩展其他类。因为这个原因，它不能以多态的方式使用，因为它不能是另一种类型的子类型。例如，如果您有一个接口IFooable，这是其他类别的多个方法签名所要求的，则类对象StaticFoo不能用于代替IFooable，而FooSingleton.getInstance()可以（假设FooSingleton执行IFooable）。

请注意，正如我评论Heinzi的回答，单身人士是控制实例化的模式。它将new Class()替换为Class.getInstance()，这使Class的作者可以更好地控制实例，可以使用它来防止创建不必要的实例。单身人士只是工厂模式的一个非常特殊的例子，应该这样对待。常见使用使得它成为全球注册局的特例，而这往往会导致糟糕的结果，因为全球注册局不应该被无情地使用。

如果您打算提供全局帮助函数，那么静态方法将工作得很好。该类不会充当类，而只是作为一个名称空间。我建议，你保持高凝聚力，否则你可能会遇到最古怪的耦合问题。

格尔茨
back2dos

来源

2010-05-04 12:34:36 back2dos

辛格尔顿不是无状态的，它拥有全局状态。

，我可以想到用辛格尔顿的部分原因是：