是否添加了许多方法来降低性能？

我知道，使用一种方法，而不是一行一行地做所有事情，所以让我们把这个假设分开。是否添加了许多方法来降低性能？

我在问自己，如果做同样的事情调用一个方法需要更多的时间（对于方法的调用），或者想不到，想象生成的字节代码是相同的。

2012-07-20 Enrichman

理论上来说，是的，大多数情况下，您正在创建一个新的堆栈框架来执行计算。实际上，不，你几乎不会注意到性能受到影响。对这个问题的充分讨论会更复杂一些，它与生成的字节代码和运行的机器/虚拟机的性能有关。

2012-07-20 19:00:03

当然，因为这是Java，所以要注意的另一件事是JVM将查看热点方法并花费更多时间来优化它们。 – Robert 2012-07-20 19:05:10

串行程序（一步一步）比运行方法快，因为你必须花时间扫描代码找到方法并运行它。然而这一次是小到对性能有任何影响。

2012-07-20 18:55:56 ewein

你的说法是正确的达到一定限度，如调用一个方法将导致建立一个运行时堆栈，其中包含行执行代码中，局部变量，的程序计数器，如果它的非静态，那么“this”也是。

2.但是这不会对HighSpeed处理器和强大的IDE产生任何影响。

此外，如果你是没有使用方法，那么这将是DRY原则的违反（一次且仅一次），其中指出，人们应该保持在一个单说理的地方所有的信息和行为。

2012-07-20 19:02:02

确定模块化代码是一个好主意，它不应该在性能上产生显着差异。

除外。它可能会产生很大的差异，原因不得不与技术，但与人性。

是很自然的看线，如

a = b + c;

和

Foo(bar);

，并认为它们的价格差不多，他们可能，但可能没有。

问题是，方法是额外的代码磁铁，包括额外的方法调用。

然后，我在做性能调整时发现的是我抓取堆栈样本，对于他们来说20-30级的深度并不罕见。如果我检查堆栈样本中的每个调用，几乎每个调用都很合理。

差不多。

只需要一个非真正必要的电话就可以完全击败表演。如果我只在两（2）个堆栈样本上看到这样的事情，我知道我发现了一个很好的优化机会。例如，如果我抽取三个样本并在其中两个样本上看到，则可以节省的时间比例在2/3附近。换句话说，加速因子可以在的三倍范围内。

2012-07-20 21:05:40

回答