ptr =＆a和* ptr =意思是否一样？

Question

在它解释了书：

ptr = &a /* set ptr to point to a */ 

*ptr = a /* '*' on left:set what ptr points to */ 

他们似乎同样给​​我，是不是？

Answer 1

不。第一个更改指针（它现在指向a）。第二个改变指针指向的东西。

考虑：

int a = 5; 
int b = 6; 

int *ptr = &b; 

if (first_version) { 
    ptr = &a; 
    // The value of a and b haven't changed. 
    // ptr now points at a instead of b 
} 
else { 
    *ptr = a; 
    // The value of b is now 5 
    // ptr still points at b 
} 

Answer 2

不，ptr = &a您存储变量的地址 'A' 变量 'PTR' 即像ptr=0xef1f23。

in *ptr = a您正在将变量'a'的值存储在指针变量'* ptr' 中，即类似*ptr=5之类的东西。

Answer 3

那么，没有。但要说明的类似行为，添加到奥利查尔斯沃思的回答是：

考虑：

int a = 5; 
int* ptr = new int; 

if(first_version) { 
    ptr = &a; 
    //ptr points to 5 (using a accesses the same memory location) 
} else { 
    *ptr = a; 
    //ptr points to 5 at a different memory location 
    //if you change a now, *ptr does not change 
} 

编辑：对不起，使用new（C++不是C），但指针的事情不会改变。

Answer 4

两者都不相同。

如果你修改a = 10的值，然后再次打印* ptr。这将只打印5.不10.

*ptr = a; //Just copies the value of a to the location where ptr is pointing. 
ptr = &a; //Making the ptr to point the a 

Answer 5

*ptr=&a C++编译器将genrate错误becoz乌尔要ADDRES分配到ADRES ptr=&a，这是真的在这里工作的PTR像变量，&一个是的一个ADDRES其中包含一些值

检查，并尝试

int *ptr,a=10; 
ptr=&a;output=10;