git cherry-pick和git show之间有什么区别？ patch -p1？

我遇到了一个情况，其中git cherry-pick X会有一些冲突，但也创建额外的插入（当与git diff验证）。git cherry-pick和git show之间有什么区别？ patch -p1？

然后我重新运行git show X > my.patch，然后在我的树上做了patch -p1 < my.patch。我得到了更好的结果，一些冲突，但结果更清晰。

git对樱桃采摘有什么特别之处？我使用git 1.7.0.4。

编辑： 通过更清洁的结果，我指的是结果树匹配更大量的git show X的结果，而git cherry-pick包含了很多代码。

2011-03-01 0x6adb015

创建精简的测试用例非常有用。 – 2011-03-01 16:37:08

我与jleedev在这里：你对差异的描述仍然很难理解。 'git show'显示你的差异，而你的树是完整的内容。它更有意义比较'git的表演X'和'混帐显示X''，其中'X''是精挑细选的版本。 'X''包含更多代码吗？ – Cascabel 2011-03-02 15:34:23

当你摘樱桃的提交，其提交使用承诺，而不仅仅是它代表DIFF的所有元数据的结果 - 你会得到原始的提交信息和作者。你的补丁管道会为你提供你想要的工作树内容，但是你必须自己提交，希望可以用git commit -c <original-commit>复制像cherry-pick那样的元数据。樱桃挑选还有一些额外的选项可能会有帮助，并且可以接受多个提交（可能指定为rev-list范围）。 patch显然不支持任何。

我不确定你的主张，结果是“更清洁”。你是否建议git应用diff的方式与patch不同？

来源

2011-03-01 16:03:25 Cascabel

是的。我使用git-cherry-pick和patch获得的树内结果非常不同。我试图理解为什么。 – 0x6adb015 2011-03-01 16:23:00

@ 0x6adb015：嗯，我不能说太多，更重要的是Git使用其自己的差异/补丁机器内部，这显然不等同于GNU diff和patch。我见过的差异，但主要的git做得更好，当修补程序不拥有尽可能多的信息，Git有访问 - 不是一般的补丁表现更好。如果你觉得Git的结果*错*，你可能需要将其报告为一个错误。 – Cascabel 2011-03-01 16:25:27

这可能帮助：

http://technosophos.com/2009/12/04/git-cherry-picking-move-small-code-patches-across-branches.html

这可能部分题外话，但你可以看到，采摘樱桃似乎跟踪整个代码代码块以某种方式，远比什么更先进的I会猜测补丁会做什么，这可能只是依次解析两个代码库，并标记不同的线。

来源

2013-10-28 17:37:04 Rolf

git cherry-pick和git show之间有什么区别？ patch -p1？

回答

相关问题