字符串与StringBuilder编辑长字符串时？

我有一个字符串，我必须编辑很多。长度未定义。 Replace(string, string)将是最常用的方法。字符串与StringBuilder编辑长字符串时？

有什么更好的string.Replace("", "")或StringBuilder.Replace("", "")？

public static string FormatMyString(string input) 
{ 
    // ... 
}

（。中的代码示例平原和愚蠢的他们只是服务宗旨向你展示我在做什么，我总是得到的问题：“你想干什么？”）

来源

2014-09-11 Bitterblue

谁知道什么是最好的？您需要为“更好”定义您的标准，然后您必须将您的代码与您的数据进行基准**。只有这样你才会知道。 – Enigmativity 2014-09-11 07:19:39

检出：http://stackoverflow.com/questions/6524528/string-replace-vs-stringbuilder-replace – Robban 2014-09-11 07:23:48

编辑巨大字符串：http://en.wikipedia.org/wiki/Rope_(data_structure）。也许你将能够找到充分的实施。 – 2014-09-11 07:25:17

有什么更好的string.Replace("", "")或StringBuilder.Replace("", "")？

都没有。他们都没有用处。在更一般的情况：

如果你正在做一个替代的String.Replace内部呼叫应该如果你正在做很多替代品的，考虑StringBuilder避免中间被罚款
字符串

来源

2014-09-11 07:22:10

但它仍然归结为实际对代码进行基准测试以了解最佳结果。而且您必须比较内存使用情况，执行速度以及代码可维护性，以作出最佳选择。 – Enigmativity 2014-09-11 07:36:43

恕我直言字符串生成器是要走的路。

它具有创建成本，但由于更高效的字符串操作和串联，通常会提供更好的性能。

正如我所说，有一个成本，所以你应该考虑什么是“编辑相当多”的意思。

对不起，我不能提供实际的基准测试结果的权利，但我认为使用字符串构建应该是非常低的门槛......

希望这有助于。

来源

2014-09-11 07:28:08

“StringBuilder”执行速度并不一定正确。我刚刚测试了使用StringBuilder构建10,000,000个字符串与字符串连接，并且StringBuilder是** **的两倍**。你**有**作为基准来做出这样的表述。 – Enigmativity 2014-09-11 07:34:47

对于这些事情，你只是“问”这个问题而没有得到任何好的价值。你需要基准。拿这个代码，例如：

var sw = Stopwatch.StartNew(); 
var cc0 = GC.CollectionCount(0); 
var s = (string)null; 
for (var i = 0; i < 10000000; i++) 
{ 
    s = "a"; 
    s += "b"; 
} 
var cc1 = GC.CollectionCount(0); 
sw.Stop(); 
Console.WriteLine(
    "collections == {0}, ms == {1}, string == \"{2}\"", 
    cc1 - cc0, 
    sw.ElapsedMilliseconds, 
    s);

对战验证码：

var sw = Stopwatch.StartNew(); 
var cc0 = GC.CollectionCount(0); 
var sb = (StringBuilder)null; 
for (var i = 0; i < 10000000; i++) 
{ 
    sb = new StringBuilder(); 
    sb.Append("a"); 
    sb.Append("b"); 
} 
var cc1 = GC.CollectionCount(0); 
Console.WriteLine(
    "collections == {0}, ms == {1}, string == \"{2}\"", 
    cc1 - cc0, 
    sw.ElapsedMilliseconds, 
    sb.ToString());

两个结果我得到的是：

collections == 63, ms == 336, string == "ab" // += 
collections == 228, ms == 692, string == "ab" // StringBuilder

的StringBuilder接管长一倍，导致超过3.5倍更多的垃圾收集发生。

确实如此，如果我要连接很长的字符串，那么StringBuilder将表现更好，但除非测量它，否则我不会知道这一点。

您需要提供更多关于您正在运行的代码的细节，以及在我们可以说什么是最好的之前，“更好”（更快，更少内存，易于阅读代码等）的含义。

来源

2014-09-11 07:46:36 Enigmativity

字符串与StringBuilder编辑长字符串时？

回答

相关问题