在Assembly文件中使用#defined'd函数/内联函数的限制

在Assembly文件中使用#defined'd函数/内联函数是否有任何限制。在Assembly文件中使用#defined'd函数/内联函数的限制

我引用了bsd内核，其中定义了两种不同的实现。一个是宏等是被定义的asfunction一个正常功能（二者都是相同的功能）

在C文件了splx， http://ftp.hu.freebsd.org/pub/netbsd/NetBSD-release-4-0/src/sys/arch/arm/omap/omap_intr.c

而在h头文件了splx被定义为宏， http://ftp.hu.freebsd.org/pub/netbsd/NetBSD-release-4-0/src/sys/arch/arm/omap/omap_intr.h

我的理解是在汇编文件中使用c文件定义，而在包含头文件的所有其他函数中使用宏定义。

我想我不清楚为什么大会在这里进入图片。基本上有两个定义，一个在c文件中，另一个在splx的h文件中。当我刚刚在C语言中注释掉splx定义时，我在汇编汇编文件时遇到了一些错误。（cpu.S）Thatz为什么我在编译汇编文件时使用函数定义（如在c文件中），而宏定义是用于所有其他文件包括h文件。

现在我的问题是：为什么不能通过包含头文件来使用宏定义不能使用宏定义？

来源

2010-01-31 kumar

您是否找到答案或者您在寻找进一步的帮助？ – 2010-02-07 04:33:29

寻找更多帮助 – kumar 2010-02-07 18:34:54

在头文件了splx被定义为

void splx(int) 
void _setsoftintr(int); 

#if !defined(EVBARM_SPL_NOINLINE) 
#define splx(new) omap_splx(new) 
#define _spllower(ipl) omap_spllower(ipl) 
#define _setsoftintr(si) omap_setsoftintr(si) 
#endif /* !EVBARM_SPL_NOINTR */

我不知道为什么你指的是装配文件时，这种语言显然是C，但我认为没有错与这些声明 - 了splx是一个函数，但如果定义了EVBARM_SPL_NOINLINE，则该宏将用于将splx的所有用法重新映射到splx_omap。这是预处理器的有效用法，并且不重新定义splx--而是使用一些技巧来修改代码以使用splx_omap。

这是可行的，因为预处理器在编译器之前运行，所以在编译发生之前，splx的任何发生都将被splx_omap替换。有些人会觉得这很令人不安，但这是预处理器的功能之一，并且非常有用（如果遵守适当的预防措施）。

来源

2010-01-31 10:47:07

嗨Sam，谢谢！我想我不清楚为什么大会在这里进入图片。基本上有两个定义，一个在c文件中，另一个在这里用于splx。（cpu.S） Thatz为什么我认为在编译程序集文件时使用了函数定义（如在c文件中），所以在编译程序集文件时会出现一些错误，而宏定义用于所有其他文件包括h文件。现在我的问题是，为什么不能使用汇编文件也不能通过包含头文件来使用宏定义。 – kumar 2010-01-31 11:12:01

如果定义了EVBARM_SPL_NOINLINE，宏定义仅用于强制splx的所有调用者使用splx_omap。 cpu.S的编译可能没有定义EVBARM_SPL_NOINLINE，这就是为什么当splx在C文件中被注释掉时出现错误的原因。如果您希望cpu.S使用splx_omap，然后定义EVBARM_SPL_NOINLINE或通过编辑所有文件来更新splx的所有调用者以使用splx_omap。这有帮助吗？ – 2010-01-31 11:25:53

在Assembly文件中使用#defined'd函数/内联函数的限制

回答

相关问题