Outputcache：VaryByHeader =“用户代理”或VaryByCustom =“浏览器”？

Question

我不确定VaryByHeader="User-Agent"和VaryByCustom="Browser"之间的差异。后者是否会创建较少的缓存页面是否正确？或换句话说，如果我只希望缓存不同的浏览器类型（和版本），后者是更好的选择？

Thx任何建议！ sl3dg3

Answer 1

从MSDN文章 - ASP.NET Caching: Techniques and Best Practices：

为了使每个单独的浏览器高速缓存条目，VaryByCustom是可以被设置为“浏览器”的值。此功能内置于缓存模块中，并将为每个浏览器名称和主要版本插入单独的缓存版本的页面。

我认为这意味着下列useragents都会被认为是IE9.0，并创建一个缓存条目：

• 的Mozilla/5.0（窗口; U; MSIE 9.0; Windows NT的9.0; EN-US））
• 的Mozilla/5.0（窗口; U; MSIE 9.0; Windows NT的9.0; EN-US）
• 的Mozilla/5.0（兼容; MSIE 9.0; Windows NT的7.1;三叉戟/ 5.0）

但是如果你使用的话，会创建3个条目VaryByHeader="User-Agent"

Answer 2

用户代理可以拥有比浏览器更多的东西，比如操作系统，甚至包括.NET在内的一些插件，所以浏览器猜测应该有较少的缓存页面。

而且，这是最好的做法，推荐此页的内容：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa478965.aspx

也可以从这个最佳实践文章中，我可以看到browser DOES通过浏览器版本而异。那是我唯一的恐惧，而且他们已经覆盖它！

为了使单独的缓存为每个浏览器 条目，VaryByCustom是 可以被设置为“浏览器”的值。 此功能内置于 缓存模块中，并将为每个浏览器名称和主要版本 插入 单独缓存版本的页面 。

<%@ OutputCache Duration="60" VaryByParam="None" VaryByCustom="browser" %> 

注意，即使用户代理你不会有网页的那么多的份，所以，我要说这不是你精灵哪一个什么大不了的事。