Git：A/B测试的DEV-QA-PROD循环的最佳实践是什么？

我们刚刚搬到了Git。我们拥有数百万用户的实时产品。目前，我们从每个功能的主人处分支出来，当工作完成后，我们将其发布到QA进行测试。一旦获得批准，它将在现场进行A/B测试@ 10％，而PROD中的当前运行版本（10％也是）。如果一切顺利，我们发布50％，然后100％。Git：A/B测试的DEV-QA-PROD循环的最佳实践是什么？

直到版本去花费几天100％：

的问题时开始。同时，我们研究了的不同功能，它们都从主设备分支出来，所以当我们想要发布A/B测试的下一个版本时，基本版本是不同（不包括最新版本的主设备）。总是会在发布到QA之前拉最新版本，但我们不希望等待版本去100％，这需要时间，现在QA将有再次测试所有内容，因为它是不同版本。
如果我们决定从最新发布的分支，而不是从主 - 有时是最新版本，可以拒绝或删除和我们要失去所有的最新版本，并承诺回去原点。

我想在等待A/B测试结果时，这个周期有很好的做法，很想阅读它们。

谢谢。

来源

2014-03-01 mrgoos

在这个模式请看下图：http://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/

您正在寻找“发布分支” - 分支，它是在当时计划去QA创建。这创造了没有添加新功能的地方，只修复了错误。

我在我的项目上使用这个模式最近两年，它工作得很好。

所有开发都在DEV分支 - 新功能是基于DEV的分支。当您决定发布新版本的软件时，您会将功能分支合并到DEV中，并创建新的分支以供发布。这个发行版分支是bug修复的地方，开发在DEV分支上进行。

您可以定期将发布分支合并到DEV分支，以将错误修正包括到开发版本中。当您决定发布新版本时，将发布分支合并到DEV以保留所有错误修正，并将发布分支合并到主。

来源

2014-03-01 22:46:16 Kacer

是的，我看到这个模式，但仍然无法确定这可能对我有帮助。假设我创建了DEV，release和feature分支。现在我已经完成了一项功能并发布到QA。在发布批准之前，我已经创建了一个新分支，其中不包括发布到QA的更改。只有当最新版本获得批准并且100％进入PROD时，才会在PROD中进行测试，因此它必须包含以前的版本。这意味着所有已完成的QA工作都没有意义。谢谢。 – mrgoos

回复更新，希望这个更清楚。请接受答案。 – Kacer

Git：A/B测试的DEV-QA-PROD循环的最佳实践是什么？

回答

相关问题