XCode静态分析和AppCode项目检测

Question

Xcode 4.3提供的静态分析器是否应该捕获或标记未分配的ivars？

我对iOS开发相对比较陌生，我正在寻找一些信息：我的团队使用为XCode中的调试版本启用的静态分析来构建我们的项目。为了评估AppCode的检测功能，我对整个项目进行了检查。

虽然我预计AppCode的检测很好，但我没想到它会找到50个以上的ivars实例，因为我们在Xcode中启用了静态分析，所以没有正确地取消分配。我们验证了AppCode已经正确识别了这个问题，在一些情况下，这解决了已知的内存泄漏问题。

铛静态分析仪是否应该抓住这些？

我希望它是因为一些项目设置没有被正确设置。正如我所期望的那样，铛静态分析器至少会标记缺失解除分配。

Answer 1

从clang邮件列表中得到答案，clang可以解决这个问题。问题在于XCode附带的clang版本已禁用此功能！

你好，Seamus。 Clang确实支持此检查，但默认情况下它禁用 （可能因为 http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=8838）。

我同意仪器会识别泄漏或泄漏，事实上它已经。但是，根据我的经验，缩小泄漏源或更可能泄漏的过程并非易事。标记为AppCode的问题最终解决了团队无法缩小的两个已知泄漏。此外，它揭示了许多其他已知问题和其他未知问题的其他内容。

一旦叮当更新，它也应该指出这些问题。

Answer 2

如果AppCode没有做太多的市场，比Xcode更好，所以我相信你会发现至少有几个地方可以为你做些事情，吨。也许这是其中的一种情况。另一方面，您所描述的泄漏类型应该很容易使用仪器来发现，所以它不像Xcode中包含的任何工具可以帮助您找到这样的问题。