非阻塞点对点通信中发送模式对MPI开销的影响

Question

我想确定MPI中非阻塞点对点通信的开销。有一些基准测试可用（如Sandia MPI Micro-Benchmark Suite或OSU micro-benchmarks），但由于某些原因，它们不区分MPI提供的发送模式（标准，就绪，缓冲，同步）和仅使用标准模式。 MPI报告指出

在这种模式下，由MPI决定是否将传出消息缓冲。 MPI可能缓冲传出消息。在这种情况下，发送呼叫可能会在调用匹配接收之前完成。另一方面，出于性能原因，缓冲区空间可能不可用，或者MPI可能选择不缓冲出去的消息。在这种情况下，发送呼叫将不会完成，直到发送匹配的接收，并且数据已被移至 接收器。

我认为将消息写入缓冲区可能与将消息直接发送给接收方（可能物理上很远，通过低带宽连接等进行连接）具有不同的性能。所以我的问题是，我的假设是否是错误的，缓冲发送和准备发送之间没有任何显着的性能差异（如果是，为什么） - 或者这些基准是否忽略了这些可能的差异（如果是，为什么） 。

Answer 1

你的理解是正确的，缓冲和非缓冲发送的性能可以不同。如果您致电MPI_Send，MPI实施可以根据消息大小，系统架构，网络速度和许多其他变量来选择使用哪种机制。通常，缓冲发送用于小消息，同步发送用于大消息。

它是recommended，即MPI应用程序开发人员坚持使用MPI_Send并依靠MPI实现提供最佳性能。因此，大多数MPI基准还报告了MPI_Send的性能，而不是其他常用的模式。