在列表理解中省略迭代器？

Question

有没有一种更优雅的方式来编写下面一段Python？

[foo() for i in range(10)] 

我希望积累在列表中富（）的结果，但我不需要迭代我。要做到这一点

Answer 1

一种方法是使用_：

[foo() for _ in range(10)] 

这意味着同样的事情，但是按照惯例，使用_指示该指数实际上不用于任何读者。

想必foo()每次调用它时都会返回不同的内容。如果没有，它每次返回同样的事情，那么你可以：

[foo()] * 10 

复制调用foo()一次，10次为一个列表的结果。

Answer 2

绝不更优雅，但：

[x() for x in [foo]*10] 

我想超越你必须去红宝石;）

Answer 3

map(lambda _ : foo(), range(10))

虽然这与一个毫无意义的迭代器换你的问题我对lambda表达式有一个新的无意义的论点。

Answer 4

map将是很好，如果富（）花了一个说法，但事实并非如此。所以取而代之，创建一个虚拟的λ是取一个整数参数，只是调用foo（）：

map(lambda i:foo(), range(10)) 

如果您对Python的3.x中，地图返回一个迭代器，而不是一个名单 - 只是构建一个列表它：

list(map(lambda i:foo(), range(10)))