动态分配对象内的动态分配

在使用new分配对象内部使用'new'分配内存是否有任何影响？编译器，链接器，运行时性能或其他方面是否有优势或劣势？动态分配对象内的动态分配

什么我谈论

class IntData 
{ 
public: 
    IntData() 
    { 
     IntVector = new std::vector<int>(); 
     //... 
    } 

protected: 
    std::vector<int> *IntVector; //Would this be any different to static allocation if... 
}; 

//...I know that all IntData objects will be dynamically allocated 
IntData *object = new IntData();

来源

2014-05-25 Saif Ur Rehman

'intVector的=新的std ::矢量（）;'没有任何好处超过只是说'的std ::矢量 IntVector;' –

使用* IntVector只是添加一个间接的水平....就是这样。 – sunny1304

没有使用这种方法的问题。作为性能，运行时间 - 这取决于最终的设计和算法，很难说 – NirMH

使用

std::vector<int> IntVector;

你给自动存储到矢量（的一个例子，即如果在一个函数这将是对堆栈空间，在一个类的成员的情况下，它取决于如何分配父对象..在上例中：在堆上）

usin摹

IntVector = new std::vector<int>();

你完全在堆中分配的对象包括几个容器的内部数据（对象将始终在堆上复制）。

这是否值得去做？

对于一小堆字节：通常没有。此外，您需要自己拨打delete来记忆自己的记忆。可能不是问题，但在上面的简单情况下，我没有理由这样做。

还涉及到一个更一般的情况：STL containers on the stack and the heap 和Object creation on the stack/heap?

来源

2014-05-25 10:36:29

“STL标题”是指'vector'里面的变量？ “标题”一词在这里似乎有误导性。此外，只有'vector'内的对象总是在堆上，所以将对象放在堆栈上或任何你想要的地方是可能的和有用的。另外，您可以通过使用'unique_ptr'来避免手动记账。 – nwp

我同意这个术语可能会引起误解，我会将其编辑为更一般的。也同意智能ptrs，但是这是上面简单的代码中并不严格需要的东西。 –

动态分配对象内的动态分配

回答

相关问题