Binary Semaphore vs ReentrantLock

我一直在尝试理解可重入锁和信号量（Reentrant锁vs释放/解锁机制的嵌套）。Binary Semaphore vs ReentrantLock

似乎有一个信号需要你写一个更彻底的测试应用程序，因为release（）方法不检查释放许可的线程是否实际上持有它。当我测试我的测试代码时，我发现这可能会随后增加超出初始限制的许可数量。另一方面，如果一个线程在调用unlock方法时没有保留一个可重入锁，我们就会得到一个IllegalMonitorException。

因此，如果说没有任何真正的理由会产生二进制信号量，那么二进制信号量所能做的所有事情都可以通过ReentrantLock来完成。如果我们使用二进制信号量，我们将不得不检查整个方法调用堆栈以查看是否获得了许可证（如果有后续获取的可能性，它也会被释放 - 如果发布版本不能继续发布它，则可能会阻止它;等等）。另外，因为可重入锁也为每个对象提供一个锁，所以将一个可重入锁置于二进制信号量不是一个更好的办法吗？

我已经在这里检查了一篇文章，讨论二进制信号量和互斥量之间的区别，但是有没有像Java中的互斥量那样的东西？

谢谢，陈。

P.S - 我在另一个论坛发布了这个问题（http://www.coderanch.com/t/615796/threads/java/reason-prefer-binary-Semaphore-Reentrant），我还没有收到答复。我想我会在这里发布，看看我能得到什么。

来源

2013-07-16 Chan

http://stackoverflow.com/questions/12641933/difference-between-semaphore-and-condition-reentrantlock可能有帮助 – 2013-07-16 17:52:33

该行为是由设计和[记录良好]（http://docs.oracle.com/ javase/7/docs/api/java/util/concurrent/Semaphore.html＃release％28％29）：“*没有要求释放许可的线程必须通过调用acquire（）来获得许可。通过编程约定在应用程序中建立信号量的使用。*“。使用ReentrantLocks时，您必须确保您在finally块中正确释放您的锁。这不是强制执行，但也有很好的文件记录。 – assylias

另见：http://stackoverflow.com/questions/7554839/how-and-why-can-a-semaphore-give-out-more-permits-than-it-was-initialized-with – assylias

没有真正的理由曾经有一个二进制信号作为一切，一个二进制信号可以做，也可以通过一个ReentrantLock的

做。如果你需要的是再进入的互斥，那么是的，没有理由在ReentrantLock上使用二进制信号量。如果因为任何原因你需要非所有权释放语义，那么明显的信号量是你唯一的选择。

此外，由于折返锁还提供了每个对象一个锁，是不是总是一个更好的主意，喜欢重入锁二进制信号？

这取决于需要。就像之前解释的那样，如果你需要一个简单的互斥量，那么不要选择一个信号量。如果多个线程（但数量有限）可以进入关键部分，则可以通过线程约束或信号量来完成。

我已经检查了这里后，一个二进制信号量和互斥之间谈论的差异，但有一件事像 Java中的互斥？

ReentrantLock和是Java中的互斥体的示例。

来源

2013-07-16 17:56:19

谢谢，约翰。这很快且很有帮助。 – Chan

我不会解释重入锁，因为John已经给出了上面的一个很好的解释以及它在java中的互斥示例以及Synchronized关键字。

但是，如果出于任何原因，您希望更好地控制锁定机制，信号量可以变得方便。这意味着，你的代码将不得不继续负责谁调用acquire（）和谁调用release（），因为Semaphore本质上是盲目的，所有它关心的是允许变得可用。

使用java自己的互斥锁实现的另一种方法是LockSupport。它有点像Semaphore，但在许可证上有超时，使用park（）函数，并且只支持一次许可证，而不像信号量支持多个许可证。

来源

2013-08-23 19:46:18 Ashley

Binary Semaphore vs ReentrantLock

回答

相关问题