“git checkout -f”和“git reset --hard HEAD”有什么区别？

Question

我需要恢复部署的本地更改。 （我使用svn revert这个在旧的skool SVN天。）

而即时使用git reset --hard HEAD为此。 （同时git fetch和git merge origin/$branch --no-ff用于与上游分支同步）

但是有些文章指出git checkout -f用于还原更改。

这些命令之间的关键区别是什么。推荐哪种方式？

Answer 1

他们两个具有完全相同的效果。我建议你选择你更舒适的解决方案。

但是，如果在这种特殊情况下效果是相同的，不同的值将会完全不同。基本上（还有更多，请参阅链接的主题），如果将当前分支和HEAD移动到特定的提交但结帐时，只移动HEAD。有关更多详情，请参阅下文

---

资源：

• git reset
• ​​

关于同一主题：

• Is there a difference between git reset --hard HEAD and git checkout .?
• Is there a difference between “git reset --hard hash” and “git checkout hash”?
• Can you explain to me git reset in plain english?

Answer 2

不具备代表其他答案尚未就此发表评论，我只是想补充一点，我碰到其中两个命令不具有相同的情况下，就影响。我进入了一个奇怪的状态，所以这绝对是一个边缘案例。这是发生了什么事：

我在一个分支，一切都干净。我检查出主git checkout master，并从git status发现，现有文件未进行提交的更改（是的，在我刚刚签出的代码上）。我试图回到一个干净的状态，存储声称已完成，但git status仍然没有改变。还试过git reset --hard HEAD。它也报告成功完成，但状况并没有改变。我无法放弃这些奇怪的变化。

但是，git checkout -f解决了这个问题。我能够摆脱这种奇怪的状态。所以，至少在某些方面，这两者并不相同。