当使用AALTO当WoodStox与杰克逊

Question

XML处理读this discussion

阿尔托是迄今为止三大最快的，尤其是对于解析。它通常比Woodstox或SJSXP快50％ - 100％。一个缺点是它不处理DTD（因此不处理外部实体;它处理预定义和字符实体）。

看来阿尔托是推荐用jackson读/写xml的方法。然而，在jackson-dataformat-xml页面上，它推荐使用Woodstox，它已经有一段时间没有更新。

那么最好的前进方向是什么？ Woodstox还是阿尔托？

Answer 1

我认为Woodstox是正确操作的最安全选择，因为它具有广泛的功能并成为事实上的Stax标准实现 - 大多数Java XML/Soap框架使用Woodstox。所以如果你只是想尽量避免麻烦，这是一个不错的选择。

但是Aalto显着加快了速度，它的功能设置对Jackson XML模块来说非常好：JAXB风格的数据绑定不需要DTD处理。

所以我想说这回到了你重视绩效的多少（阿尔托）以及多少简单的无障碍“它只是在没有任何问题的情况下工作”（Woodstox）。 如果我自己开发系统，那我就会选择自己。

此外，从一个切换到另一个非常简单：所以一种可能性是尝试阿尔托;并且只有当您遇到问题（FWIW，根据问题跟踪器，没有与Aalto/Jackson报告的问题 - 这些都是假设问题）。